Дело об административном правонарушении № 5-88/2023

УИД 48RS0004-01-2023-001916-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2023 года город Липецк

Судья Левобережного районного суда города Липецка Старкова В.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, женатого, работающего в <данные изъяты> монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу регистрации, не судимого, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2023 года в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь у дома <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей(отказался пройти в патрульный автомобиль, назвать свои данные, пытался скрыться с места совершения адм. правонарушения), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласился.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из имеющегося в материалах дела рапорта от 10.11.2023 года, а также письменных объяснений инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО2 и ФИО3 от 10.11.2023 г. судом установлено, что 10.11.2023 г. в 20 час. 50 мин. на <адрес> остановился автомобиль Санг Йонг <данные изъяты> под управлением водителя, которым являлся ФИО1 Выполнить требование инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области пройти в патрульный автомобиль для установления личности, отказался. Также от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено назвать свои данные и пройти мед. освидетельствование и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, отказался называть свои данные, пытался покинуть место происшествия, скрыться от сотрудников, оказывал сопротивление. Для пресечения сопротивления оказываемого сотруднику полиции к ФИО1 применены спец. средства( наручники).

Указанное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, письменными объяснениями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО2 и ФИО3, данными ими в момент совершения административного правонарушения.

Указанный протокол по своему содержанию и процедуре составления соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ, а поэтому в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ является доказательством по делу об административном правонарушении. Нарушений закона при его составлении допущено не было.

Объяснения ФИО2 и ФИО3, являющихся сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Липецку, суд принимает как доказательства, поскольку у суда нет оснований не доверять указанным лицам, которые находились при исполнении служебных обязанностей, что подразумевает непредвзятость, указанные ими обстоятельства подтверждаются материалами дела. Пояснения ФИО2 и ФИО3 последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, поскольку согласно пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона N3-ФЗ от 07 февраля 2011 года "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 данного Федерального закона, имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершённого им правонарушения и личность виновного, который работает, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, что суд расценивает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает возможным, в целях защиты общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, назначить ФИО1 наказание за совершенное им правонарушение в виде штрафа в минимальном размере, не находя при этом оснований для назначения виновному более строгого наказания в виде административного ареста.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа будет способствует достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Получателем штрафа считать: УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку; л/с <***>), расчётный счёт <***>, отделение Липецк Банка России, ИНН <***>, БИК 014206212, КПП 482301001, ОКТМО 42701000, КБК 18811601191019000140, идентификатор 18880448230007173593.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Старкова