Дело № 2-2046/2023

№ 61RS0013-01-2023-001744-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 28 сентября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1 ФИО5 и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки об установлении инвалидности серии № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Бюро № 30 – филиалом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которым ФИО1 установлена вторая группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР г. Гуково с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а ДД.ММ.ГГГГ года – с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В числе рассмотренных для назначения пенсии и ЕДВ документов были представлены справка об установлении инвалидности серии № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Бюро № 30 – филиалом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которым ФИО1 установлена вторая группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата, а с ДД.ММ.ГГГГ – страховая пенсия по инвалидности. Гуковским городским судом Ростовской области было рассмотрено уголовное дело по обвинению бывшего начальника филиала № 30 ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО2 в получении взяток за выдачу подложных справок об установлении лицам инвалидности. Из показаний обвиняемого ФИО2 следует, что в период с 2010 года по 2017 год он за денежное вознаграждение оформлял лицам, не имеющим заболеваний, подложные справки об установлении инвалидности. В рамках проведения проверки законности получения гражданами справок об установлении инвалидности и обоснованности получения социальных выплат, территориальным органом ПФР был направлен соответствующий запрос в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. Из ответа на указанный запрос следует, что подтвердить законность и обоснованность выдачи справки об установлении инвалидности ФИО1 не представляется возможным. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением. В связи с получением выше указанного ответа с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1

Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного разбирательства в Ступинский городской суд Московской области от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании им иска, с указанием на то обстоятельство, что необходимости в назначении и проведении по делу медико-социальной судебной экспертизы не имеется.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым удовлетворить иск.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1 ФИО6 и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Бюро № 30 – филиалом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, об установлении ФИО1 ФИО7 второй группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.С. Филатова