Дело (УИД) № ***RS0№ ***-13
Производство 2-2853/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, А.С. обратились в суд к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по адресу: г. Сызрань, <адрес>. В обоснование требований указали, что они являются собственниками указанной квартиры, ФИО1 2/3 доли, ФИО3 1/3 доли. С <дата> в спорном жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга ФИО3 – ФИО2, которая с 2013 в квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, членом семьи собственников она не является, коммунальные платежи не оплачивает. Наличие регистрации ответчика нарушает права как собственников, что явилось основанием для обращение в суд.
Истцы ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила, телефонограммой сообщила, что она не против снятия ее с регистрационного учета, фактически она проживает в <адрес>.
Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
По смыслу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от <дата> № ***-В01-9).
Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.
Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № *** от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>. ФИО3 является собственником 1/3 доли в указанном жилом помещении, что подтверждается выписками из ЕГРН.
С <дата> в спорном жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга ФИО3 – ФИО2, что подтверждается справкой о лицах, состоящих на регистрационном учете выданной МБУ г.о. Сызрань МФЦ от <дата>.
Брак между супругами ФИО6 расторгнут <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II* * *, выданным отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области от <дата>.
С 2013 года ответчик в квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, членом семьи истцов она не является, коммунальные платежи не оплачивает.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, судом установлено, что ответчик в указанной квартире не проживает, плату за спорное жилище не вносит, намерений вселиться в квартиру не высказывает, вещей ее в помещении нет, что также подтверждается справкой выданной ТСЖ <адрес>, в которой указано, что в спорном квартире проживает ФИО1
Регистрация ответчика не позволяет собственникам распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает права истцов, право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.
В удовлетворении требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета надлежит отказать.
При этом суд исходит из того, что истцом неверно избран способ защиты нарушенного права. ФИО2 ответчиком по данному требованию не является; компетентный орган, осуществляющий регистрацию граждан, ответчиком по делу не является, каких-либо прав и законных интересов истцов не нарушал, истцы с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета в соответствующий орган не обращались, отказ не получали, действия данного органа не обжалует, в связи с чем между ними отсутствует спор, подлежащий разрешению в суде.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, решение суда о признании ответчика утратившей право на спорное жилое помещение является основанием для снятия ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, * * * удовлетворить частично.
Признать ФИО2, * * * ОУФМС России по Самарской области в г. Сызрани, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным адресу: г. Сызрань, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, * * * с регистрационного учета по адресу: Самарская область, г* * *, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.И. Сергеева
Решение в окончательной форме принято 13.10.2022г.
Судья О.И. Сергеева