Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Полеян Р.Е.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО1,

ответчика и представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО2,

представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО3,

помощника прокурора <адрес> Аполинарьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с вышеназванным иском.

До принятия судом решения по делу от истца ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ему понятны.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ее доверителем ходатайство о прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, представитель органов опеки ФИО3, помощник прокурора Аполинареьева Ю.А. возражений о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не имели.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В силу ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом производство по делу прекращается. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу.

В связи с тем, что отказ истца от своих требований, указанных в заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данный отказ, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции решения возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Для подачи иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым вернуть ФИО4 70% оплаченной государственной пошлины в размере 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими права пользования жилым помещением – прекратить, в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО4 выплаченную государственную пошлину в размере 210 рублей, оплаченную в <адрес> по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Казакова Д.А.