дело № 2-648/2023

10RS0016-01-2023-001390-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба в размере 196 650 руб., судебных расходов в размере 2500 руб. по тем основаниям, что приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.01.2023 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу 23 марта 2023 года. Действиями ФИО2 ответчику причинен легкий вред здоровью в виде двух ран в области верхней губы слева и нижней губы справа, травматической экстракции 11,12,21 зубов. Для восстановления здоровья истцу необходима пластическая операция на верхней губе слева, стоимостью 63 900 руб. Стоимость восстановления 11,12 и 21 зубов составляет 130 000 рублей. Также истцом был оплачен 3D снимок, стоимостью 1450 рублей и консультация пластического хирурга – 1300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заслушав ответчика, заключение прокурора Герасимовой А.А., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Сегежского городского Республики Карелия.

Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.01.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор вступил в законную силу 23 марта 2023 года.

Истец по данному уголовному делу был признан потерпевшим.

Согласно заключению эксперта №65/МД от 06.02.2018 у ФИО1 при осмотре медицинским работником установлены повреждения: ушибленные раны на верхней губе, травматическая экстракция 11,12,21 зубов. Травма квалифицируется как легкий вред здоровью как по признаку кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня), так и по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, менее чем на 10% (5%) (пункты 8.1 и 8.2 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

Из заключения эксперта №427/МД от 24.09.2018 следует, что у ФИО1 при обращении за медицинской помощью установлены две ушибленные раны в области верхней и нижней губы, травматическая экстракция трех зубов. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня) и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (менее10%) расцениваются как причинение легкий вред здоровью человека (пункты 8.1 и 8.2 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

Установленные у ФИО1 рубцы на лице (2), явившиеся результатом заживления ран, и отсутствие трех зубов на верхней челюсти – являются неизгладимыми (заключение эксперта №138/А, МД от 15.03.2019).

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 1 июня 2023 года по гражданскому делу назначена оценочная экспертиза с привлечением специалистов соответствующего профиля.

В связи с отсутствием у эксперта возможности проведения оценочной экспертизы материалы гражданского дела были возвращены в адрес суда.

Согласно расчету истца, стоимость ущерба составляет 196 650 руб., из которых: пластическая операция на верхней губе слева – 63 900 руб. (27 000 руб. (пластика рубца) + 1300 руб. (осмотр анестезиолога) + 29 000 руб. (наркоз) + 6 600 руб. (пребывание в палате 2 200 руб. сутки ? 3 дня); стоимость восстановления 11,12 и 21 зубов – 130 000 руб., компьютерная томография – 1450 руб., консультация пластического хирурга – 1300 руб.

При этом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно информации, представленной врачом стоматологом-хирургом, челюстно-лицевым хирургом ФИО3 у ФИО1 установлен диагноз: частичная вторичная адентия на верхней челюсти з. 12, 11, 21. Предварительная стоимость ортопедического восстановления дефекта верхнего зубного ряда с использованием дентальной имплантации составляет 130 000 руб.

Как следует из информации, представленной врачом-пластическим хирургом ФИО4, ориентировочная стоимость лечения на момент обращения составляет: 27 000 руб. (пластика рубца) + 1300 руб. (осмотр анестезиолога) + 29 000 руб. (наркоз) + 2200 руб. пребывание в палате.

Компьютерная томография челюстно-лицевой области (КЛКТ) обе челюсти по стоимости составила 1450 руб., что подтверждается актом об оказании услуг №183199, кассовым чеком на сумму 1450 руб.

Стоимость консультации пластического хирурга консультативной поликлиники ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова» ФИО4 составила 1300 рублей, что подтверждается договором о предоставлении платных медицинских услуг от 18.05.2023, кассовым чеком на сумму 1300 руб.

Таким образом, сумма ущерба составляет 192 250 руб.

Ответчиком в настоящее время причиненный истцу ущерб не возмещен.

Таким образом, требования истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб на сумму 192 250 руб., который подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, связанные с составлением искового заявления, в размере 2500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №9 от 22 мая 2023 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 445 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сегежского муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 5 045 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №...) в пользу ФИО1 (паспорт серии №...) материальный вред в размере 192 250 (сто девяносто две тысячи двести пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №...) в пользу ФИО1 (паспорт серии №...) судебные расходы в размере 2 445 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №...) в доход бюджета Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 5 045 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 17.11.2023.