УИД 19RS0002-01-2024-004375-04 Дело № 2-147/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,
при секретаре Шишкиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Черногорска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обратился в суд с иском к администрации г. Черногорска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в поряке наследования и в порядке приватизации.
Требования мотивированы тем, что 01.06.2015 администрацией г. Черногорска на основании договора *** безвозмездно передано Г.М.В.., ФИО1, в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому жилое помещение, расположенное по адресу: *** *** Г.М.В.. умерла, не успев зарегистрировать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. ФИО1 о смерти матери Г.М.В. не знал, поскольку с 23.11.2022 по 23.06.2023 находился в местах лишения свободы, узнал о ее смерти в начале июня 2024 года. Истец проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, предпринимает меры по сохранению жилого помещения, защите его от посягательств третьих лиц. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Г.М.В. *** года рождения, умершей ***. Включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: *** в наследственную массу Г.М.В. *** года рождения, умершей ***. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: *** в порядке наследования. Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: *** в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 23.12.2024, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
15.01.2025 от представителей ответчика администрации г. Черногорска ФИО3, ФИО4 в суд поступили заявления о признании исковых требований истца в полном объеме
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется отметка в письменном заявлении от 15.01.2025.
Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска представителями ответчика администрации г. Черногорска и удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации г. Черногорска о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска и уточнений к нему истцом уплачена государственная пошлина в сумме 32683 руб. (ООО «Хакасский муниципальный банк» квитанция *** от 05.11.2024 на сумму 9042 руб., ООО «Хакасский муниципальный банк» квитанция *** от 21.11.2024 на сумму 7 641 руб., ПАО Сбербанк чек по операции от 11.01.2025 на сумму 16 000 руб.).
В связи с признанием ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 22 878 руб. 10 коп. (32683 х 70%).
В соответствии с разъяснениями п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В связи с изложенным и учитывая, что материальный спор между сторонами отсутствует, 30 процентов государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска, с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска администрацией г. Черногорска.
Восстановить ФИО1, *** года рождения, срок для принятия наследства после смерти матери ФИО5, *** года рождения, умершей ***
Включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: *** в наследственную массу Г.М.В., *** года рождения, умершей ***.
Признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: *** в порядке наследования.
Признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: *** в порядке приватизации.
Возвратить ФИО1 (паспорт ***) из местного бюджета 22 878 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной в ООО «Хакасский муниципальный банк» по квитанции *** от 21.11.2024, в ПАО Сбербанк по чеку по операции от 11.01.2025).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Ю.Н. Коноплёва
Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года.