№ 2-1176/2023 (УИД 58RS0017-01-2023-001892-41)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года г. Кузнецк Пензенской области
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,
при помощнике судьи Манушиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001892-41 по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с иском ФИО9 о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности, указав, что 23.03.1998 умерла ее мама ФИО1, наследниками по закону которой являются супруг ФИО2 и дочь (истец).
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, (согласно свидетельству о праве на наследство от 22.09.1995 и свидетельству о праве на наследство от 07.12.1995).
Они с отцом обратились 26.10.1998 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства и фактически вступили в права наследования, пользовались и проживали в наследственном доме, следили за ним, распоряжались вещами мамы. Свидетельства о праве на наследство после мамы они с отцом не получили.
Ее отец ФИО2 21.02.2005 умер. Она является его единственным наследником, 18.07.2005 обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования. Свидетельство о праве на наследство после отца она не получила.
ФИО8 31.05.2023 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после мамы и отца. Согласно постановлениям от 31.05.2023 № 58/1-н/58-2023-18 и №58/1-н/58-2023-19 ей отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство после ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что не предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на наследственный жилой дом по адресу: <адрес>.
Согласно данным БТИ г. Кузнецка Пензенской области (технический паспорт, выполненный 23.01.1989) собственниками жилого дома общей площадью 41 кв. м (основное строение АА1 и жилой пристрой А2) являются ФИО4, умерший 15.10.1976, ФИО5, умершая 18.09.1993, и их дети: ФИО6, умерший 04.04.1995, ФИО9, ФИО1, умершая 23.03.1998, ФИО7, умерший 17.11.1983, по 1/6 доле каждый.
Таким образом, у ФИО1 было в собственности 5/12 долей в том числе и 1/6, принадлежащая ей на праве собственности по данным БТИ (правоустанавливающего документа на 1/6 долю не имеется).
ФИО9 также принадлежит 5/12 долей этого дома на основании тех же свидетельств о праве на наследство от 22.09.1995 и 07.12.1995. Они вдвоем с ФИО1 оформили наследственные права после их отца ФИО4 и брата ФИО6. Право собственности за ФИО9 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 28.03.2023 за №.
Согласно похозяйственной книге Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области 1/6 доля дома принадлежит ФИО7 (лицевой счет №), правоустанавливающих документов не имеется. У него наследников нет. Наследственное дело после его смерти не заводилось, о чем свидетельствуют справки нотариусов г. Кузнецка и Кузнецкого района Пензенской области.
После смерти родителей и братьев домом пользовалась ФИО1, а после её смерти – ФИО2 Они следили за техническим состоянием дома, делали ремонты, поддерживали его в жилом состоянии, пользовались земельным участком, газифицировали дом и баню. После смерти родителей за домом следит ФИО8 – их единственная наследница.
Ее родители, а после их смерти и она открыто добросовестно и непрерывно владеет жилым домом как своим собственным, несет бремя его содержания, осуществляет функции по его сохранности, поэтому считает, что за ней может быть признано право собственности на 3/4 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ, просила признать за ней право собственности на 3/4 доли жилого дома общей площадью 31,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец ФИО8 и её представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, последний представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что с исковыми требованиями ФИО8 согласен, признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом города Кузнецка, Администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, привлеченной к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ определением суда от 08.08.2023, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.
Суд, изучив доводы иска, заявление ответчика ФИО9 о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО9 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ими добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, а также исковых требований ФИО8
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО9 и удовлетворить исковые требования ФИО8
Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, исходя из волеизъявления ФИО8, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на сторону истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО8 к ФИО9 (СНИЛС №) о признании права собственности на долю жилого дома по приобретательной давности удовлетворить.
Признать за ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом внутренних дел Кузнецкого района Пензенской области 02.04.2001, код подразделения 582-007) право собственности на 3/4 доли жилого дома, площадью 31,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья