22RS0063-01-2022-000064-10

Дело №2-67/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 13 марта 2023 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при помощнике судьи Зиновьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему документов, имеющих отношение к его трудовой деятельности, а именно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, указывающих на то, что в лицевых счетах и ведомостях по начислению заработной платы работников <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годах, фамилия, имя и отчество вместо *** написаны – ***., ***, *** ***, в приказе от ДД.ММ.ГГГГ №-к о принятии на работу на ф.№ свинарем на указанное предприятие, вместо «***» написано – «***» и, таким образом, в указанных документах, вопреки другим документам, устанавливающим личность гражданина, не полностью и не правильно указаны его фамилия, имя и отчество, то есть в сокращенном виде или в виде только инициалов, вместо полных фамилии, имени и отчества, а также искажена его фамилия, имя и отчество, что не позволяет заявителю в полном объеме оформить пенсионные права в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (сокращенное наименование - СФР России по Алтайскому краю).

Заявитель *** в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица отделения СФР России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на поданное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение с учетом достаточности доказательств, с достоверностью их подтверждения, то есть не возражал против удовлетворения заявленных требований.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд заявленные требования удовлетворяет.

Суду представлены документы, удостоверяющие личность гражданина РФ, из которых следует, что заявителем является ФИО1, который ранее действительно работал на указанном предприятии и получал там заработную плату, на что указывают трудовые документы работника, а именно: трудовая книжка, лицевые счета работника, ведомости по выдаче заработной платы работнику, в том числе и заявителю, на указанном предприятии, в которых, вопреки другим документам, устанавливающим личность гражданина, не полностью и не правильно указаны фамилия, имя и отчество, то есть в сокращенном виде или в виде только инициалов вместо полных фамилии, имени и отчества, а также искажена его фамилия, что действительно не позволяет в досудебном порядке и в полном объеме оформить пенсионные права в отделении СФР России по Алтайскому краю и доказать право на полную пенсию. То есть, указанные архивные справки указывает на то, что в ведомостях, а также приказах по личному составу действительно допущены ошибки и неточности, а также неполнота заполнения анкетных данных указанного работника-заявителя.

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов определенному лицу.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд достоверно установил, что, указанные трудовые документы, свидетельствующие о трудовой деятельности заявителя, имеют к нему прямое отношение.

Суд удовлетворяет, поданное заявление и устанавливает данный факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принадлежности, указанному лицу, обозначенного правоустанавливающего документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.264 ч.2 п.5 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1 документа – архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

Председательствующий С.В. Кирсанов