Дело № 2-3814/2022
(УИД 73RS0004-01-2022-007636-82)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 5 октября 2022 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . В данной квартире зарегистрирована дочь истца ФИО2
После достижения совершеннолетия ответчица членом семьи истца не является, проживает отдельно, с регистрационного учета не снимается.
При этом регистрация ответчицы в квартире нарушает его (истца) права собственника жилого помещения, поскольку он имеет намерение продать жилое помещение. Однако регистрация ответчицы препятствует в реализации этого права.
Просил признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снять ответчицу с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал в полном объеме исковые требования. Пояснил, что ответчица более 5 лет не проживает в . В настоящее время ФИО2 проживает в США, при этом не отказывается сняться с регистрационного учета по спорному адресу. Однако подача заявления о снятии с регистрационного учета в консульство России в США занимает значительный период. Поэтому истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие дело не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ФИО3, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .
Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (жена) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО2 проживает на протяжении длительного времени в другом государстве (США), не имеет возможности сняться с регистрационного учета по адресу: . В связи с этим нарушаются права истца, предусмотренные частью 2 статьи 35 Конституции РФ, устанавливающей право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Материалы дела подтверждают то обстоятельство, что ответчица в не проживает длительное время, обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, вещей ответчицы в квартире не имеется. Поэтому ответчица перестала быть членом семьи собственника жилого помещения.
Таким образом, ответчица по своему усмотрению и в своих интересах распорядилась принадлежащими ей жилищными правами, отказавшись от права пользования квартирой
Все изложенное свидетельствует о том, что ответчица выехала из в другое место жительства.
Факт добровольного выезда ответчицы из квартиры, не несение расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, проживание на протяжении длительного времени в другом месте, являются основаниями для признания ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Павлов
Решение изготовлено в окончательной форме 12.10.2022