Гражданское дело № 2-2105/2025
66RS0006-01-2025-000986-70
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В.,
при помощнике судьи Птицыной Н.А.,
с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зиновьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетней К.К.В. в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
истец обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: < адрес >. Квартира приобретена истцом до брака, о чем в ЕГРН 13.12.2013 сделана запись о регистрации права собственности. Ответчик ФИО2 (вселена в жилое помещение 02.07.2014) является бывшей супругой истца, брак с которой расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 30.08.2019. Ответчик К.К.В., < дд.мм.гггг > является дочерью истца. Спора по воспитанию ребенка и его проживания с одним из родителей не возникало – бывшие супруги определили местом проживания ребенка место жительства матери. В сентябре 2019 года ФИО2 вместе с несовершеннолетней дочерью выехали из квартиры с целью постоянного проживания в другой стране, истцом было выдано согласие на выезд ребенка за границу на три года, в последующем было выдано безотзывное согласие на приобретение ребенком вила на жительство другой страны. С момента выбытия из квартиры осенью 2019 года и по настоящее время ответчики в квартире не проживают, никаких действий по вселению в жилое помещение не предпринимают, расходы на содержание жилья и оплату коммунальных услуг не несут. Социальные связи с ответчиками истцом утрачены. Весной 2024 года ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском о лишении истца родительских прав в отношении ребенка. Решением суда от < дд.мм.гггг > иск удовлетворен, истец лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка. Регистрация ответчиком в жилом помещении влечет для истца дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, которые являются для него обременительными.
В исковом заявлении истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >, указать, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом по известным суду адресам, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: < адрес >.
Истец является собственником указанного жилого помещения, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 13.12.2013.
Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке с 30.05.2014, барк прекращен 01.10.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 30.08.2019, от брака имеется совместная несовершеннолетняя дочь К.К.В., < дд.мм.гггг > года рождения, в отношении которой истец ФИО1 лишен родительских прав на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.06.2024 по делу № 2-2933/2024.
Из изложенного следует, что спорное жилое помещение не является совместной собственностью супругов.
Из выписки из поквартирной карточки следует, что ФИО2 и несовершеннолетняя К.К.В., < дд.мм.гггг > года рождения, зарегистрированы в спорном жилом помещении с 02.07.2014 и 11.04.2016 соответственно.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, принимая во внимание, что членами одной семьи истец и ответчики в настоящее время не являются, брак между истцом и ответчиков ФИО2 расторгнут, как указано истцом, ответчики выехали из спорного жилого помещения, их вещи отсутствуют, оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования должны быть удовлетворены, ответчики должны быть признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, как заявлено истцом.
Доказательств иного ответчиками в материалы дела не представлено.
Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, который вправе требовать устранения этих нарушений.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В связи с изложенным, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, несовершеннолетнюю К.К.В., < дд.мм.гггг > года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, несовершеннолетней К.К.В., < дд.мм.гггг > года рождения с регистрационного учета по адресу: < адрес >.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шевелева