№ 5-199/2025

28RS0002-01-2025-004143-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2025 года г. Белогорск

Судья Белогорского городского суда Амурской области Луценко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ху-бао-лен В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего специальное среднее образование, в браке не состоящего, работающего в должности <данные изъяты>», инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 03 часа 06 минут, Ху-бао-лен В.Н., находясь по адресу <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, что выразилось в неисполнении требования остановить транспортное средство, а также далее находясь по адресу <адрес>, Серышевский муниципальный округ, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, что выразилось в попытке скрыться бегством и отказе предъявить документы на транспортное средство.

В судебном заседании Ху-бао-лен В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Ху-бао-лен В.Н., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Ху-бао-лен В.Н. подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- протоколом об административном задержании Ху-бао-лен В.Н. от <дата>, согласно которому Ху-бао-лен В.Н. задержан <дата> в 03 часа 21 минут;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД РФ ФИО2 ИИ* от <дата>;

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как установлено в судебном заседании, сотрудники полиции, находясь на маршруте патрулирования, по адресу <адрес>, предприняли попытку остановить транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>» без регистрационного государственного знака, под управлением Ху-бао-лен В.Н. Однако, Ху-бао-лен В.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, что выразилось в неисполнении требования остановить транспортное средство, увеличив скорость. Находясь по адресу <адрес>, Серышевский муниципальный округ, <адрес>, Ху-бао-лен В.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, что выразилось в попытке скрыться бегством и отказе предъявить документы на транспортное средство. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Ху-бао-лен В.Н. не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Таким образом, судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако Ху-бао-лен В.Н. не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к убеждению, что Ху-бао-лен В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ху-бао-лен В.Н. судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его поведения после совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, равно как и обязательных работ, судьей не установлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ху-бао-лен В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 03 часов 21 минуты <дата>.

МО МВД России «ФИО2» предоставить сведения в ФИО2 городской суд <адрес> об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через ФИО2 городской суд, в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья Е.В. Луценко