Дело № 5-212/2025

УИД № 22RS0013-01-2025-003482-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида II группы, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. водитель ФИО1 ФИО18, управляя автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Бийск-Лесное в направлении от с.Лесное Бийского района в сторону ул.Шишкова в г.Бийске Алтайского края. В районе дома №82 по ул.Шишкова в г.Бийске Алтайского края в нарушение требований пунктов 1.5,13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог по второстепенной дороге, не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «CHANGAN CS55Plus», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 ФИО19, которая двигалась по главной дороге по ул.Шишкова от ул.Дальняя в г.Бийске Алтайского края в направлении г.Горно-Алтайска.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «CHANGAN CS55Plus», государственный регистрационный знак №, ФИО3 ФИО20 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ФИО21 обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «CHANGAN CS55Plus», государственный регистрационный знак №, Фурс ФИО23 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Фурс ФИО22 обнаружены телесные повреждения, которые относятся к не причинившим вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «CHANGAN CS55Plus», государственный регистрационный знак №, ФИО2 ФИО24 получил телесные повреждения, однако, сведения о тяжести вреда причиненного его здоровью отсутствуют, так как от проведения судебно-медицинской экспертизы его законный представитель (родитель) ФИО2 ФИО25 отказалась, пояснив, что значительных телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии ФИО2 ФИО26 не получил.

Кроме этого, собственнику автомобиля «CHANGAN CS55Plus», государственный регистрационный знак №, ФИО2 ФИО27 в результате образования механических повреждений на транспортном средстве, причинен имущественный вред.

Таким образом, ФИО1 ФИО28 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу-ФИО1 ФИО29 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал. Пояснил, что работает дворником, просит не лишать его прав, а назначить штраф (речь даётся с трудом).

Защитник ФИО1 ФИО30 по устному ходатайству ФИО1 ФИО31 пояснила, что у ФИО1 ФИО32 был инсульт в 2022,2024 г.г., после ДТП ДД.ММ.ГГГГ состояние усугубилось, в июле 2025 года ему была установлена инвалидность II группы. До установления инвалидности ФИО1 ФИО33 работал инженером-технологом на «Алтай-Витамины», после получения инвалидности уволился, так как он говорит плохо и ему тяжело работать. У него пенсия по инвалидности 22400 руб.,пытается подрабатывать дворником. У них на иждивении совместная несовершеннолетняя дочь и дочь ФИО1 ФИО34 от первого брака, которая является инвалидом. Она работает врачом-педиатром. ФИО1 ФИО35 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Поскольку его нахождение за рулём опасно как для него, так и для окружающих.

Потерпевшие ФИО3 ФИО36Фурс ФИО37.,ФИО2 ФИО38, законный представитель потерпевшего ФИО2 ФИО39- ФИО2 ФИО40. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО4 ФИО41 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании ФИО1 ФИО42, его защитника ФИО1 ФИО43 изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1 ФИО44 управляя автомобилем, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог по второстепенной дороге, не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «CHANGAN CS55Plus», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 ФИО45., которая двигалась по главной дороге по ул.Шишкова от ул.Дальняя в г.Бийске Алтайского края в направлении г.Горно-Алтайска, повлекший причинение пассажиру автомобиля «CHANGAN CS55Plus», государственный регистрационный знак №, ФИО3 ФИО46 вреда здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 ФИО47 пунктов 1.5,13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 ФИО48 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО49 (л.д. 3-4);

- сообщением о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

- рапортом оперативного дежурного ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» ФИО50Живонидко от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО52.Образцова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 11-14,15-16);

- заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 ФИО53 обнаружены телесные повреждения: закрытая тупая травма правого предплечья, включающая в себя закрытый перелом метаэпифиза дистальной трети правой лучевой кости (подтверждено рентгенограммой от ДД.ММ.ГГГГ), ушиб мягких тканей предплечья, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями салона легкового автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов.

Данные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения ФИО3 ФИО54 за медицинской помощью, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Для заживления перелома лучевой кости всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 15-16);

- заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Фурс ФИО55 обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтек передне-боковой справа поверхности грудной клетки (по 1), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями салона легкового автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов.

Данные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения Фурс ФИО56 за медицинской помощью, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 21-22);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27);

- объяснением ФИО1 ФИО57. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак № по дороге, ведущей к с.Лесное в направлении ул.Шишкова, подъехав к нерегулируемому перекрестку, остановился у края проезжей части, посмотрел влево и вправо, так как машину не увидел, начал движение с левым поворотом на ул.Шишкова, после чего почувствовал удар в левую часть своего автомобиля (л.д. 28);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 29);

- объяснением ФИО2 ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем «CHANGAN CS55Plus», государственный регистрационный знак №, со скоростью около 70 км/ч по ул.Шишкова от ул.Горького в направлении автомобильной дороге Р-256 по главной дороге, приближаясь к нерегулируемому перекрестку перед ее автомобилем со второстепенной дороги выехал автомобиль, она попыталась применить экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось, в результате ДТП пострадали пассажиры в ее автомобиле, в частности, ее ребенок – ФИО2 ФИО59 который значительных телесных повреждений не получил, амбулаторное стационарное лечение не назначили (л.д. 31);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 32);

- объяснением ФИО3 ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась пассажиром в автомобиле дочери, сидела сзади с детьми, не смотрела вперед и по сторонам, услышала, как дочь ФИО2 ФИО62. резко начала тормозить, и она почувствовала, как они врезались. Она почувствовала резкую боль в руке (л.д. 35);

- объяснением Фурс ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась пассажиром в автомобиле, сидела спереди, сидела в телефоне, ничего не видела, услышала, как сестра ФИО2 ФИО63 закричала и начала резко тормозить, после, она почувствовала удар спереди, от ремня появилась боль в грудной клетке и плече. В результате ДТП значительных телесных повреждений не получила (л.д. 37);

- объяснением ФИО2 ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он является собственником автомобиля «CHANGAN CS55Plus», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.20 мин. в районе дома №82 по ул.Шишкова в г.Бийске Алтайского края, принадлежащему ему транспортному средству причинены механические повреждения. В связи с этим ему причинен имущественный вред (л.д. 39);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 41,42).

Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 ФИО66 п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 ФИО67. имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия первого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО68 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу не установлено.

Право на защиту ФИО1 ФИО69 реализовано в полном объеме.

При назначении административного наказания учитываю следующее.

В силу ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО1 ФИО70 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевших, конкретные обстоятельства дела, что грубо нарушил Правила дорожного движения, а именно не обеспечил безопасность движения, данные о личности лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины (п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 ФИО71. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО72 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что водительское удостоверение подлежит сдаче в подразделение ГИБДД по месту жительства, по месту пребывания.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья (подпись) Ю.В. Сидоренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>