К делу № 12-112/2023
УИД: 23RS0059-01-2021-005010-71
РЕШЕНИЕ
город Сочи 06 сентября 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сидорука К.К.,
при секретаре Алексейченко П.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Центрального района города Сочи Хижний В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи Краснодарского края от 31 марта 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-123/2022 о привлечении Дагигов М.У. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи Краснодарского края от 31 марта 2023 года Дагигов М.У.Ум-П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Заместитель прокурора Центрального района города Сочи Хижний В.Д., обратился в суд с протестом на данное постановление, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Согласно протесту прокурора Дагигов М.У.Ум-П. действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего. По факту нарушения Дагигов М.У.Ум-П., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего возбуждено уголовное дело.
Таким образом, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Кроме того, к протесту приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока для его принесения, согласно которому сведения об оспариваемом постановлении поступили в прокуратуру района только 25 июля 2023 года, а протест представлен в районный суд 27 июля 2023.
В судебное заседание стороны не явились, будучи извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.
Суд, рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
По мнению суда приведенная прокурором причина пропуска срока для принесения протеста является уважительной, в связи с чем, данный срок подлежит восстановлению.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дагигов М.У.Ум-П. 03.04.2021 в 01 часов 00 минут, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...> 8км+500 стал участником дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у последнего установлено состояние опьянения.
Согласно представленному в материалы дела постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Центрального района СУ УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 от 10 августа 2022 года в отношении Дагигов М.У.Ум-П. возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Из постановления следователя установлено, что Дагигов М.У.Ум-П. 03 апреля 2021 года примерно в 01 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, при движении по автодороге «Дублер Курортного проспекта тоннель №5 8 км + 500», по направлению Адлер-Сочи, в направлении мкр. Мамайка, нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил наезд на находящегося на проезжей части, в зоне проведения ремонтных работ, рабочего ФИО4.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.
Таким образом, по одному и тому же факту совершения Дагигов М.У.Ум-П. противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, имеются постановление о возбуждении уголовного дела и оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении.
С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 38 Обзора судебной практики № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017, п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при наличии возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ранее вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное по аналогичным обстоятельствам подлежит отмене.
Таким образом, наличие вынесенного в отношении Дагигов М.У.Ум-П. постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является препятствием для привлечения данного лица к уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
По смыслу указанных положений закона не допускается одновременное преследование лица в рамках производства по делу об административном правонарушении и уголовного судопроизводства за совершение одних и тех же противоправных действий.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в таком случае производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суду необходимо вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельства, предусмотренного 24.5 КоАП РФ.
Поскольку по настоящему делу такое обстоятельство установлено, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу административном правонарушении – прекращению.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ :
Восстановить заместителю прокурора Центрального района г. Сочи Хижний В.Д. срок для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 31 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Дагигов М.У. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 31 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Дагигова Магомеда Ум-Пашаевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Судья К.К. Сидорук
На момент опубликования вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: