Дело № Мировой судья судебного

участка № 71 Тверской

области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 08 августа 2023 года

Московский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Рапицкой Н.Б., при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ОнЛайн Трейд» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскания денежных средств за товар, неустойки, убытков, расходов и штрафа на определение от 14 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОнЛайн Трейд» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскания денежных средств за товар, неустойки, убытков, расходов и штрафа.

07 марта 2023 года по делу постановлено решение и резолютивная часть оглашена в зале судебного заседания.

14 марта 2023 года постановлено приведенное выше определение об исправлении описки.

15 марта 2023 года изготовлено мотивированное решение.

В частной жалобе истец ФИО1 ставит вопрос об отмене постановленного определения от 14 марта 2023 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что после вынесения решения, суд не вправе изменять или отменять его.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы частной жалобы, указал на незаконность постановленного по делу определения.

Представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседании не явились.

Судом определенно о рассмотрении дела без участия указанных лиц.

Выслушав мнение истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, гражданский процессуальный закон устанавливает общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности. Резолютивная часть решения, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной в судебном заседании резолютивной части.

Как следует из материалов дела 14 марта 2023 года судом устранена описка, которая заключается в указании в решении суда фразы «компенсация морального вреда», тогда как требования истца не содержат указание на компенсацию морального вреда.

Суд при исправлении описки в виде включении указанной фразы не изменяет решение суда.

Также как не изменяет решение суда арифметическая ошибка в виде неправильного расчета штрафа, а именно (17990+35000)*50%, что составляет 26495 рублей.

руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 14 марта 2023 года об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.Б. Рапицкая