Дело № 02-9107/2024
УИД: 77RS0024-02-2024-017216-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2024 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9107/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 и фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам ФИО2 и фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истец указала, что на основании Решения от 24.12.1998 г. № 01-13-6/496 Префектуры адрес ФИО2 в 12.01.1999г. был выдан ордер № 1018289 на право занятия жилой площади по адресу: адрес, состоящей из одной комнаты жилой площадью 10,5 кв.адрес Выписки финансового лицевого счета №<***> и Выписки из домовой книги в квартире были постоянно зарегистрированы: ФИО2 с 16.02.1999г., фио с 01.08.2000г., ФИО3 с 14.11.2000г., ФИО1 с14.11.2000г., ФИО3 с 14.11.2000г., ФИО4 с 26.06.2001г. Указанная квартира является собственностью адрес. ФИО2 (далее - ответчик) в 2003 году выехал из спорного жилого помещения. В 2004 г. фио была осуждена в адрес на 21 год лишения свободы по ст. 165, 206, 220, адрес Молдова. В 2022г она была освобождена из мест лишения о чем имеется справка об освобождении. После этого она в Россию не возвращалась. С 2004 года ответчики никаких мер по вселению в спорную квартиру не предпринимали. В спорном жилом помещении ответчики не проживают более 20 лет, добровольно выехали из спорной квартиры, и имея реальную возможность пользоваться помещением, своим правом не воспользовались, попыток вселиться в квартиру не предпринимали, прекратили выполнять обязательства по договору социального найма, участия в оплате коммунальных платежей и расходов на содержание, ремонт жилого помещения не принимают, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, каких-либо личных вещей в ней не хранят, общего хозяйства с истцом не ведут, связей не поддерживают. Истец считает, что не проживая в спорной квартире длительное время, ответчики, сохраняя регистрацию, злоупотребляют своими правами, препятствуют истцу в действиях по полноценному использованию жилым помещением, по вселению других лиц, а также в приватизации жилого помещения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражения относительно иска не представил.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, возражения относительно иска не представила.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Решения от 24.12.1998 г. № 01-13-6/496 Префектуры адрес ФИО2 в 12.01.1999г. был выдан ордер № 1018289 на право занятия жилой площади по адресу: адрес, состоящей из одной комнаты жилой площадью 10,5 кв.м.
Согласно Выписки финансового-лицевого счета № <***> и Выписки из домовой книги в квартире были постоянно зарегистрированы: ФИО2 с 16.02.1999г., фио с 01.08.2000г., ФИО3 с 14.11.2000г., ФИО1 с14.11.2000г., ФИО3 с 14.11.2000г., ФИО4 с 26.06.2001г.
Указанная квартира является собственностью адрес.
ФИО2 в 2003 году выехал из спорного жилого помещения.
В 2004 г. фио была осуждена в адрес на 21 год лишения свободы по ст. 165, 206, 220, адрес Молдова. В 2022г она была освобождена из мест лишения о чем имеется справка об освобождении. После этого она в Россию не возвращалась. С 2004 года ответчики никаких мер по вселению в спорную квартиру не предпринимали. В спорном жилом помещении ответчики не проживают более 20 лет, добровольно выехали из спорной квартиры, и имея реальную возможность пользоваться помещением, своим правом не воспользовались, попыток вселиться в квартиру не предпринимали, прекратили выполнять обязательства по договору социального найма, участия в оплате коммунальных платежей и расходов на содержание, ремонт жилого помещения не принимают, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, каких-либо личных вещей в ней не хранят, общего хозяйства с истцом не ведут, связей не поддерживают. Истец считает, что не проживая в спорной квартире длительное время, ответчики, сохраняя регистрацию, злоупотребляют своими правами, препятствуют истцу в действиях по полноценному использованию жилым помещением, по вселению других лиц, а также в приватизации жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 17 адрес кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закона № 5242-1) предусматривает, что регистрационный учет введен именно по месту жительства или пребывания граждан. В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) (далее - Правила) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно п. 3 Правил, а также в силу ст. 2 Закона № 5242-1 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» признано, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Механизм использования такого правового средства как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования другим жилым помещением по договору социального найма или права собственности на другое жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из обстоятельств, отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не носит временного характера, и длительное не проживание свидетельствует об отсутствии у них заинтересованности в сохранении за собой права пользования жилым помещением и добровольном отказе от своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении квартиры по адресу: адрес.
Доказательства, что истцом чинятся препятствия в пользовании ответчиками жилым помещением, суду не представлены, ответчики не участвует в расходах по содержанию квартиры, коммунальные услуги не оплачивают, попыток вселиться не предпринимали.
С учетом указанных выше положений законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что регистрация лица по месту жительства является административным актом, и сама по себе не означает приобретение права пользования жилым помещением.
Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением судом не усматривается.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, фио по адресу: адрес,адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья О.Н. Рощина
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.