Дело № 1-363/2023
у/д № 12301320063000122
УИД 42RS0019-01-2023-001355-06
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в
составе:
председательствующего судьи Трещеткиной О.В.
при секретаре Киселевой В.А.
с участием:
прокурора Долгова И.Б.
подсудимой ФИО1
защитника Макарчук Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 11 сентября 2023 года уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившей
ся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по <адрес>
<адрес>, не судимой
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
Установил:
ФИО1 совершила кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Около 10 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в квартире по <адрес>
<адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступ
еступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из короба кровати спрятанную Потерпевший №1 пневматическую винтовку модели № стоимостью 9 500 рублей в чехле стоимостью 2 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 тыс.рублей.
В судебном заседании ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.
Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенным о судебном за
седании в суд не явился, по окончанию предварительного следствия не возра
жал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как и не
настаивал на рассмотрении уголовного дела с его участием.
Учитывая, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей об
винения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено ею доб
ровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает харак
тер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ей преступле -
ние относится к категории средней тяжести, основания для прекращения уго
ловного дела отсутствуют суд считает возможным удовлетворить ходатайст -
во и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в об -
щем порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверж
дается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и до
пустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением зна
чительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень обществе
нной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятель
ства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправ -
ление и условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.
ФИО1 <данные изъяты>
<данные изъяты>.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих таковое суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.
Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, основываясь на фактических обстоятельствах преступления отсутствуют.
Учитывая избранный ФИО1 вид наказания и нахождение ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ вследствие нахождения в федеральном розыске в силу п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ она подлежит освобождению от отбывания наказания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует из
менить с «заключения под стражу» на «подписку о невыезде и надлежащем
поведении», освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержи с ФИО1 взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ФИО1 в совершении
преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 384 часов обязательных работ.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ (п.3 ст.72 УК РФ), освободив ее от дальнейшего отбывания наказания на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с «заключения под стражу» на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 15 суток со дня вынесения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: Трещеткина О.В.