УИД 45RS0007-01-2025-000369-65 Дело № 2-245/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 10 июля 2025 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Хужиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса убытки в сумме 63249,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: ... с участием и по вине ответчика ФИО1, управляющего принадлежащим ФИО2 транспортным средством ВАЗ/Lada 1118/Kalina, государственный регистрационный знак №, в результате которого причинён ущерб транспортному средству Toyota Vellfire, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 63249,50 руб.

Транспортное средство ВАЗ/Lada 1118/Kalina, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №

На момент ДТП ответчик не был вписан в указанный полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса на основании ст. 14 Федерального закона об ОСАГО (л.д. 4-5).

Определением суда от 15.05.2025 к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены САО «ВСК, ФИО2, ФИО4, ФИО3 (л.д.1-2).

Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) проведено в отсутствие представителя истца АО «ГСК «Югория», ответчика №, представителя третьего лица САО «ВСК», третьих лиц ФИО2, ФИО4, ФИО3, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательства уважительности причин своей неявки не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших. Представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 4 на обороте).

Причины неявки участников по делу признаны судом неуважительными, их явка – необязательной, удовлетворено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 07.09.2024 по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 1118/Kalina, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, который выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Toyota Vellfire, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения (л.д. 11, 54-55).

Постановлениями сотрудника ГАИ УГИБДД России по г. Кургану от 07.09.2024:

- № ФИО1 признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1 500 руб. Из указанного постановления следует, что ФИО1, управляя транспортным средством ФИО5, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Toyota Vellfire, под управлением ФИО3, в результате чего совершил с ним столкновение (л.д. 11 на обороте, 55, 57);

- № ФИО1 признан виновным в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб. Из указанного постановления следует, что ФИО1, управляя транспортным средством не имел при себе регистрационных документов на него (л.д. 54 на обороте);

- № ФИО1 признан виновным в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб. Из указанного постановления следует, что ФИО1 управлял автомобилем с полисом ОСАГО, будучи не вписанным в полис ОСАГО владельцев транспортных средств (л.д. 55).

На момент ДТП ФИО1 права управления транспортным средством ВАЗ/Lada 1118/Kalina, государственный регистрационный знак № имел, так как не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом № № и заявлением о заключении договора ОСАГО между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 (л.д. 15, 16).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Vellfire, государственный регистрационный знак № собственником которого по представленным доказательствам является ФИО4, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серии № № (л.д. 13-14, 49-50).

После наступлении страхового случая потерпевший - собственник поврежденного в ДТП транспортного средства ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о производстве страховой выплаты по полису ОСАГО (л.д. 13-14, 49-50).

Согласно акту о страховом случае № от ... (л. д. 27 на обороте, 68), указанное ДТП было признано страховым случаем на основании заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков. Размер страхового возмещения определен страховщиком САО «ВСК» на основании акта осмотра транспортного средства № от ..., экспертного заключения № от ... и составляет 63249,50 руб. (л.д. 17, 18-27, 57 на обороте-57, 58 на обороте – 67).

Согласно платежному поручению № от ... страховщиком САО «ВСК» произведена выплата потерпевшему ФИО4 страхового возмещения в сумме 63249,50 руб. за АО «ГСК «Югория», а последний, в свою очередь, возместил страховщику потерпевшего указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д. 28, 68 на обороте).

В соответствии с положениями ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, возмещает в полном объёме лицо, причинившее указанный вред. Лица, возместившие вред, причинённый другим лицом, имеют право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной не установлен законом.

В силу п. 1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями пп. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным вподпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

На основании п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт ДТП и виновность в нём ответчиком ФИО1 не оспорены. Кроме того, данный факт подтверждён совокупностью представленных суду и исследованных им письменных доказательств, перечисленных выше.

Таким образом, судом установлено, что неправомерными действиями ответчика истцу причинён прямой действительный ущерб в виде выплаты страхового возмещения ущерба, причинённого ответчиком источником повышенной опасности ФИО4, на основании этого суд приходит к выводу о правомерности требований истца и о возложении на ответчика ФИО1 обязанности возместить причинённый ущерб в сумме, подтверждённой платежным документом – 63249,50 руб.

Доказательств, свидетельствующих о меньшем размере причинённого вреда, в связи с повреждением транспортного средства ФИО4 при указанном ДТП, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1, виновный в ДТП, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то АО «ГСК «Югория» имеет право обратного требования (регресса) к виновному лицу в размере выплаченного возмещения, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 63249,50 руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесённые истцом вследствие уплаты государственной пошлины – 4000 руб. (л.д. 6), пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса расходы на страховое возмещение в размере 63 249 (Шестьдесят три тысячи двести сорок девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Хужина

В мотивированном виде изготовлено: 10.07.2025