УИД 19RS0002-01-2022-002549-18 Дело № 2-1820/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Малиновской М.С.,
при секретаре Ворошиловой М.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 400 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 7 200 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ***, причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент аварии был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО ***. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска в судебном заседании ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Рассмотрев материалы дела, на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ФИО1, удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» и взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб., судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины и оплатой юридических услуг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательств ответчиком.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая признание ответчиком иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, истцу СПАО «Ингосстрах» подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению *** от 13.07.2022, в размере 5 040 руб. (7 200 руб. х 70 %).
При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.
В связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере 2 160 руб. подлежит возмещению истцу ответчиком ФИО1
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО1.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт гражданина Республики Узбекистан ***), в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 400 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 160 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., а всего взыскать 406 160 (четыреста шесть тысяч сто шестьдесят) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 406 160 руб. с момента вступления настоящего решения в законную силу и до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.
Возвратить Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» из бюджета государственную пошлину в размере 5 040 (пять тысяч сорок) руб., уплаченную по платежному поручению *** от 13.07.2022 (на сумму 7 200 руб.)
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца.
Председательствующий М.С. Малиновская