ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2022 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, Боднарь В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина адрес Сиреканяна Галуста, паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2022 в 11-50 час по адресу: адрес, был выявлен гражданин ФИО1, который являясь иностранным гражданином адрес, совершил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: ФИО1 прибыл в РФ 20.07.2021 в порядке, не требующем получения визы, состоял на миграционном учете по месту пребывания, по истечении определенного срока пребывания (после 19.07.2022) адрес не покинул, тем самым нарушил требования п.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что приехал в Российскую Федерацию 20.07.2021, по истечении срока пребывания адрес не покинул, так как проходил лечение, а оформить продление регистрации не смог по техническим причинам в УФМС, также пояснил, что у него заключен брак с гражданкой РФ.

Суд, проверив материалы административного дела и выслушав объяснения ФИО1, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес № 0795004 от 06 сентября 2022 года; рапортом УУП ОУУП ОМВД России по адрес от 06.09.2022 об обнаружении признаков административного правонарушения; справкой и распечаткой из базы данных АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которой ФИО1 прибыл в РФ 20.07.2021, на миграционном учете состоял, в настоящее время на миграционном учете не значится.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, составленный по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 должностным лицом в пределах его полномочий соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав ФИО1 и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, а также то обстоятельство, что ФИО1 является иностранным гражданином, но имеет супругу, которая является гражданкой РФ, суд, руководствуясь ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (адрес, 4 ноября 1950 г.), в соответствии с которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни; не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, суд приходит к выводу, что предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ к ФИО1 применено быть не может, в связи, с чем приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями), ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (адрес, 4 ноября 1950 г.), ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина адрес Сиреканяна Галуста виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (ОМВД России по адрес), КПП 772701001, ИНН <***>, ОКТМО 45908000, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК 004525988, кор/сч. 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, идентификатор 18880477220007950045.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Боднарь