Дело №2-307/2023
УИД: 36RS0022-01-2022-002809-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,
при секретаре Калачевой Е.Г.,
с участием:
старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,
истца ФИО1, ее представителя по ордеру адвоката Ракова Р.Р.,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 29.12.2007. Брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 27.12.2021.
07.08.2022 ответчик совершил в отношении истца административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в частности, около 15 часов 00 минут у дома №36 по ул. Звездная с. Нечаевка Новоусманского района Воронежской области ответчик умышленно нанес истцу удары кулаком и ладонью в область правой и левой щеки, причинив побои. Ответчик, при этом, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Побои были нанесены в присутствии несовершеннолетнего сына истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сопровождались высказыванием в адрес истца оскорблений. Кроме того, ответчик говорил ребенку слова, унижающие честь и достоинство его матери.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 09.09.2022 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Своими действиями, выразившимися в нанесении побоев в присутствии несовершеннолетнего ребенка, ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда.
В момент совершения ответчиком вышеуказанных действий истец испытывала унижение, физическую боль, страх за собственную жизнь и здоровье, а также за здоровье и эмоциональное состояние своего сына. В течение длительного времени после нанесения побоев истец продолжала испытывать физическую боль и страх, пребывала в глубоко подавленном состоянии, переживала за то, как случившееся может отразиться на здоровье и психоэмоциональном состоянии сына и формировании его личности в дальнейшем.
Кроме того, в связи с наличием на лице следов от побоев истец была вынуждена полностью пересмотреть привычный уклад жизни, не имела возможности ходить на работу, вынуждена была прятать от окружающих лицо, что также причиняло неудобства и нравственные страдания.
Несовершеннолетний сын истца, ставший свидетелем того, как его отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои его матери, сопровождая это угрозами и оскорблениями, до настоящего времени посещает психолога.
Таким образом, в результате противоправных действий ответчика и по его вине истец испытывала и продолжает испытывать постоянный страх, стыд и беспокойство за себя и за своих несовершеннолетних детей, за их личную безопасность и психологическое здоровье.
В связи с изложенным ФИО1 обратилась с настоящим требованием в суд.
Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Раков Р.Р. поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований.
Старший помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкин М.Ю. полагал, что требования подлежат частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей.
Представитель третьего лица ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассматривать дело в его отсутствие при существующей явке.
Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 09.09.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении №387880 07.08.2022 около 15 часов 00 минут ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО1, а именно удар кулаком и ладонью в область правой и левой щек, от чего последняя испытала физическую боль.
Из постановления мирового судьи следует, что ФИО3 подтвердил изложенные в протоколе факты и признал факт совершения административного правонарушения.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №3671.22 в отношении ФИО1 при обследовании у последней выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на верхнем веке левого глаза с переходом на нижнее веко левого глаза, ссадина в левой щечной области. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
В ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ указано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Доказательств компенсации истцу морального вреда материалы дела не содержат, ответчик таких доказательств также не представил.
Поскольку вступившим в законную силу постановлением мирового судьи установлена вина ответчика в нанесении побоев, причинивших физическую боль истцу, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными.
Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец ФИО1 указывает, что действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, поскольку в момент совершения ответчиком противоправных действий истец испытывала унижение, физическую боль, страх за собственную жизнь и здоровье, а также за здоровье и эмоциональное состояние своих детей. В течение длительного времени после нанесения побоев истец продолжала испытывать физическую боль и страх, пребывала в глубоко подавленном состоянии, переживала за то, как случившееся может отразиться на здоровье и психоэмоциональном состоянии детей и формировании их личности в дальнейшем.
Согласно свидетельств о рождении истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются родителями несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В подтверждение своих доводов истцом представлено заключение по результатам психологического обследования ФИО4 от 22.09.2022, согласно которому у последнего выявлен повышенный индекс тревожности, преобладание отрицательных эмоций, у ребенка доминирует плохое настроение и неприятные переживания. Рядом с папой мальчик постоянно находится в ожидании неприятностей и не ждет ничего хорошего от встречи с отцом.
Также истцом представлено заключение по результатам психологического обследования ФИО5 от 22.09.2022, согласно которому девочка пребывает в подавленном состоянии. Такие эмоции обусловлены семейными трудностями, частыми ссорами между родителями, вспыльчивый характер папы и злоупотребление алкоголем. В момент последней ссоры отец проявил физическую агрессию по отношению к матери, в результате чего ФИО6 с мамой и младшим братом ушли из дома и в данный момент вынуждены жить на съемной квартире.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 25-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения в отношении истца, степень вины ответчика в совершении правонарушения, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с причинением побоев, возраст, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, а также заключение прокурора, суд полагает, что заявленный размер компенсации в размере 300 000 рублей явно несоразмерен размеру причиненных нравственных и физических страданий, в связи с чем считает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда до 50 000 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей, подтвержденные чек-ордером.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50000,00 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб., а всего в общей сумме 50300,00 (пятьдесят тысяч триста рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Чевычалова
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.