Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года

66RS0№ ******-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Колесовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Мармелад Медиа", ООО «Смешарики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

Установил:

ОО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в пользу ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства - рисунки "Нюша", "Крош" из анимационного сериала "Смешарики", компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки NN 332559 и 321933 в пользу истца ООО "Мармелад Медиа", а также расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование указали, что ООО "Смешарики" является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Нюша", "Крош", что подтверждается авторским договором заказа от ДД.ММ.ГГГГ N 15/05-ФЗ/С. ООО "Мармелад Медиа" является обладателем товарных знаков NN 332559 и 321933. ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем vsem-divany.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товаров - диванов. Согласно ответу регистратора доменных имен, администратором доменного имени vsem-divany.ru с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

Представители истцов ООО "Мармелад Медиа", ООО "Смешарики" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Смешарики" является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Нюша", "Крош" из анимационного сериала "Смешарики", что подтверждается авторским договором заказа от ДД.ММ.ГГГГ N 15/05-ФЗ/С.

ООО "Мармелад Медиа" является обладателем товарных знаков N 332559 и 321933.

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем vsem-divany.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товаров - диванов.

Согласно ответу регистратора доменных имен, администратором доменного имени vsem-divany.ru с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

Статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (абзац десятый пункта 1).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 данной статьи (пункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежат исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1).

Аналогичные положения о размере компенсации за неправомерное использование товарного знака содержатся в пункте 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзацы 2,3).

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из разъяснений пункта 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что положения абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению, в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; а также на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Факт наличия у истцов исключительных права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, в защиту которых подан настоящий иск, и нарушение ответчиком исключительных права истца на указанные объекты интеллектуальной собственности судом установлен.

Данное обстоятельства подтверждается представленным в материалы дела стороной истца скриншотом контента интернет-сайта по адресу: vsem-divany.ru от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на вышеназванном сайте предлагаются к продаже объекты интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат, в том числе, ООО "Смешарики" (произведения изобразительного искусства - рисунки "Нюша", "Крош" из анимационного сериала "Смешарики") и ООО "Мармелад Медиа" (обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками N 332559, 321933).

Согласно представленной распечатке на сайте vsem-divany.ru представлены к продаже детские диваны "Крош" и "Нюша" стоимость по 13 990 рублей каждый (

Истцы полагают возможным оценить компенсацию в размере 55 960 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 332559, 321933, а также 55 960 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Крош», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики».

Ответчик доказательств чрезмерности заявленного к взысканию истцами размера компенсации суду не представил.

Таким образом, заявленный истцами размер компенсации является соразмерным совершенному нарушению прав истцов. Материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены исключительные права истцов.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. в пользу каждого из истцов.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 66, 5 руб., факт несения которых подтверждается кассовыми чеками, и расходы на оплату фиксации правонарушения в размере 5 000 руб., факт несения которых подтверждается договором, актом и платежным поручением.

Руководствуясь 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» к ФИО1 (паспорт № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМ Кировского РУВД <адрес>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки N № ****** в размере 55 960 руб. а также 400 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Крош», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики» в размере 55 960 руб., а также 400 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 66,5 руб. - почтовые расходы, 5 000 руб. расходы на фиксацию правонарушения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий О.В. Хрущева