Решение по делу № 2-1299/2025 от 03.06.2025 | Воскресенский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком.(л.д. 3-9). Заявленные истцом требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала и просит их удовлетворить, с учетом уточнений, по доводам, изложенным в иске. К мировому соглашению стороны не пришли в порядке общения с ребенком, поэтому

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО>-удовлетворить.

УИД № 50RS0003-01-2025-000801-20

Дело № 2-1299/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

с участием адвоката Севрюковой Д.О.,

при секретаре судебного заседания Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком.(л.д. 3-9).

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в браке, в котором у них родились две дочери: ФИО2, <дата>.р. и ФИО3, <дата>.р.

Решением мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области от 29 мая 2023года брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака ФИО1 с двумя несовершеннолетними дочерями выехала на съемную квартиру, поскольку между бывшими супругами имеются конфликтные отношения. В отношении места жительства и воспитания старшей дочери ФИО5, 07.08.2008г.р. между родителями спора нет.

Истец ФИО1 просит суд определить место жительства несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата>.р. по месту жительства матери и определить порядок общения отца ребенка ФИО4 с дочерью ФИО6, т.к. между родителями не достигнуто соглашение по данному вопросу. В связи с чем, истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

15 апреля 2025года истец уточнила заявленные исковые требования в части определения порядка общения отца ФИО4 с дочерью ФИО3, <дата>.р., исходя из предложений, которые высказал отец ребенка, графика работы сторон, режима ребенка.(л.д. 46-48).

Истец ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержала и просит их удовлетворить, с учетом уточнений, по доводам, изложенным в иске. К мировому соглашению стороны не пришли в порядке общения с ребенком, поэтому просит суд принять решение по данному спору.

Представитель истца адвокат Севрюкова Д.О., действующая на основании ордера(л.д. 34), исковые требования, с учетом уточнений, истца поддержала и просит удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Просила принять во внимание, что сторона истца неоднократно предлагала ответчику заключить по данному делу мировое соглашение, но ответчик ФИО4 уклонялся от этого. В уточненном исковом заявлении со стороны истца при определении порядка общения отца с дочерью полностью учтены предложения стороны ответчика ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом(л.д. 68). Ответчиком ФИО4 в суд представлены письменные возражения на первоначальное исковое заявление истца(л.д. 43, 54, 59), в которых ответчик ФИО4 предлагает свой порядок общения отца с дочерь ФИО6 Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности(л.д. 70), заявленные истцом исковые требования, с учетом уточнений, признал и пояснил, что ответчик ФИО4 не возражает, чтобы место жительства несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата>р., было определено по месту жительства матери ребенка ФИО1 Порядок общения с ребенком, который отражен в уточненном исковом заявлении истцом, согласуется с пожеланием ответчика. В связи с чем, представителем ответчика исковые требования истца, с учетом уточнений, признаны в полном объеме.

Судом представителю ответчика ФИО8 разъяснены последствия признания иска и принятия судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд, определил, принять от представителя ответчика ФИО8, действующего на основании доверенности, признание уточненного искового заявления истца ФИО1, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата>.р.

Представитель государственного органа, дающего заключение в интересах ребенка, Окружного управления социального развития № 10 Министерства социального развития Московской области ФИО9, действующая на основании доверенности, представила в суд заключение(л.д. 89-90), из которого следует, что место жительства ребенка ФИО3, <дата>.р. определить по месту жительства матери ФИО1 и представлен вариант порядка общения отца ребенка ФИО4 с несовершеннолетней дочерью ФИО6 при раздельном проживании родителей.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителей истца и ответчика, принимая во внимание признание иска, с учетом уточнений, представителем ответчика, учитывая заключение государственного органа, дающего заключение в интересах ребенка, Окружного управления социального развития № 10 Министерства социального развития Московской области, суд считает, что заявленные истцом исковые требования, с учетом уточнений, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 29 мая 2023года брак между сторонами расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака(л.д. 12), копией решения суда(л.д. 73).

В период брака у истца ФИО1 и ФИО4 родились дочери: ФИО2, <дата>.р. и ФИО3, <дата>.р., что подтверждается копиями свидетельств(л.д. 11-11а).

После расторжения брака несовершеннолетние дети истца и ответчика стали проживать с матерью ФИО1, что подтверждено в суде показаниями истца ФИО1, представителя истца адвоката Севрюковой Д.О., и не опровергнуто ответчиком ФИО4 и представителем ответчика ФИО8 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Также факт того, что между сторонами отсутствовал спор о месте жительства детей при раздельном проживании родителей, подтверждается копией заявления ФИО4 в адрес мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области о расторжении брака по обоюдному согласию сторон от 26.04.2023года(л.д. 72), из которого следует, что ФИО4 указал в данном заявлении, что споры о детях между супругами отсутствуют.

На основании ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители или один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением их разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2).

В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов учения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

Судом установлено, что после расторжения брака между ФИО1 и ФИО4 несовершеннолетние дети сторон: ФИО2, <дата>.р. и ФИО3, <дата>.р., остались проживать с матерью ФИО1, которая на момент принятия настоящего решения суда проживает с детьми раздельно от ответчика ФИО4 на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается показаниями истца и актом обследования данного жилого помещения, составленного специалистом Окружного управления социального развития № 10 Министерства социального развития Московской области. Согласно акта следует, что ФИО1 представлен договор аренды данного жилого помещения от 05.03.2025года, на основании которого истец с дочерями проживает в данном жилом помещении. Для детей в квартире оборудованы спальные места, место для занятий и отдыха, имеется все необходимое для детей.(л.д. 88).

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 на момент принятия данного решения суда сложились сложные, конфликтные отношения, что не привело к урегулированию данного спора мирным путем. Из материалов дела следует, что судом принимались меры к разрешению заявленного спора относительно участия в воспитании несовершеннолетней дочери ФИО7, <дата>.р. и ее места жительства при раздельном проживании родителей. Однако, стороны не пришли к соглашению относительно порядка общения с ребенком.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 имеет постоянное место работы с магазине «Галамаркет», где работает в должности продавца-кассира в ООО «Константа Торг» с 20 июня 2024года по настоящее время. За период работы ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны, что следует из характеристики(л.д. 62).

Суд при разрешении требования истца ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата>.р. при раздельном проживании родителей, считает необходимым определить место жительства данного ребенка по месту жительства ее матери ФИО1 При принятии решения в этой части, суд принимает во внимание возраст ребенка, ее привязанность к матери и старшей сестре ФИО2, <дата>.р., а также заключение Окружного управления социального развития № 10 Министерства социального развития Московской области от 19.05.2025года №.10 Исх/зк-387(л.д. 89-90), согласно которого следует, что в целях соблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата>.р. место жительства ребенка следует определить по месту жительства матери ФИО1

Данное требование признано представителем ответчика ФИО8, действующим на основании доверенности(л.д. 70), в которой представителю предоставлено право ответчиком ФИО4 признания иска.

При этом суд также учитывает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата>.р.

Судом установлено, что ответчик по делу и отец несовершеннолетнего ребенка ФИО4 имеет постоянное место работы в должности инспектора группы профилактики пожаров отдельного поста федеральной противопожарной службы 115 пожарной части федеральной противопожарной службы отряда федеральной противопожарной службы по охране объектов Управления МЧС России по г. Москве, где служит с декабря 2001года по настоящее время, что подтверждается копией характеристики(л.д. 79).

За время прохождения службы ФИО4 зарекомендовал себя с положительной стороны.

ФИО4 имеет постоянный ежемесячный заработок, что подтверждается копиями справок 2 НДФЛ(л.д. 76-77).

На основании судебного приказа от 24.05.2024года №2-1841/2024 с ФИО4 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, в пользу ФИО1 на содержание двоих несовершеннолетних дочерей: ФИО2, <дата>.р. и ФИО3, <дата>.р., до совершеннолетия детей, что подтверждается копией судебного приказа(л.д. 74-75).

Согласно справки ГУ МЧС России по г. Москве от 13.05.2025года следует, что начиная с 01.11.2024года по настоящее время из заработной платы ФИО4 ежемесячно производится удержание алиментов на содержание детей в пользу ФИО1, задолженности не имеется(л.д. 78).

При таких обстоятельствах следует, что ответчик ФИО4, как отец несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата>.р., не имеет каких либо негативных характеристик, препятствующих его участию в воспитании дочери ФИО3, <дата>.р. при раздельном проживании родителей. Доказательств обратного со стороны истца ФИО1 и ее представителя адвоката Севрюковой Д.О. суду не представлено. Из пояснений представителя истца следует, что ФИО6 очень тянется к отцу и хорошо к нему относится, рада встречам с ним.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. ст. 55, 67 СК РФ, считает, что ФИО4 имеет право на общение с дочерью и имеет право принимать участие в ее воспитании и развитии.

При этом судом учтено заключение Окружного управления социального развития № 10 Министерства социального развития Московской области от 19.05.2025года(л.д. 89-90), возраст ребенка, его интересы, условия проживания сторон, иные доказательства по делу, которые были также приняты судом во внимание и оценены.

При вынесении данного решения суд исходит из интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО10, <дата>.р., прав обоих родителей ФИО4 и ФИО1 на участие в воспитании дочери Дарьи и то, что в настоящее время ребенок постоянно проживает по месту жительства матери. Однако, суд учитывает, что отец ребенка ФИО4 проявляет заботу о дочери и желает с ней общаться и принимать участие в ее воспитании.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая заключение государственного органа, дающего заключение в интересах несовершеннолетнего ребенка, Окружного управления социального развития № 10 Министерства социального развития Московской области, мнение матери ребенка ФИО1 и ее представителя адвоката Севрюковой Д.О., мнение ответчика ФИО4 и его представителя ФИО8 о порядке общения отца с дочерью Дарьей, режим и возраст ребенка, суд считает возможным определить порядок общения отца ребенка ФИО4 с несовершеннолетней дочерью ФИО3, <дата>.р. при раздельном проживании родителей, следующим образом:

-Каждый вторник и четверг ФИО4 общается с дочерью ФИО3, <дата> рождения, начиная с 16 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в местах проведения детского досуга и отдыха. При этом отец ФИО4 забирает дочь ФИО3, <дата>.р., из дошкольного учреждения в 16 часов 30 минут и возвращает ребенка по месту жительства ее матери ФИО1 в 19 часов 30 минут.

При согласовании с истцом ФИО1 в указанные дни ФИО4 имеет право оставить дочь ФИО6 по своему месту жительства на ночь, и отвести ребенка в детское дошкольное учреждение к 8.00 следующего дня. Если общеобразовательное учреждение не работает в указанные дни, то ФИО4 имеет право забрать дочь ФИО6 с места жительства матери ребенка ФИО1 в 8.00 и возвратить ребенка по месту ее жительства в этот же день в 19 часов 30 минут.

Первую и третью недели месяца ФИО4 забирает дочь ФИО6 из дошкольного учреждения в пятницу в 16 часов до 30 минут и проводит с ребенком время до 20 часов субботы, в местах проведения детского досуга и отдыха, а также по месту жительства отца. При этом ФИО4 забирает дочь ФИО3, <дата>.р., из дошкольного учреждения в пятницу в 16 часов 30 минут и возвращает дочь по месту жительства ее матери ФИО1 в субботу в 20 часов 00 минут.

Вторую и четвертую недели месяца ФИО4 забирает дочь ФИО3, 07.11.2020г.р., из дома(места жительства) матери ребенка ФИО1 в субботу в 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут воскресенья, и проводит с ребенком время в местах проведения детского досуга и отдыха, а также по месту жительства отца. При этом ФИО4 забирает дочь ФИО3, <дата>.р., с адреса проживания дочери с матерью ФИО1 в субботу в 11 часов 00 минут и возвращает дочь по месту жительства матери ребенка в воскресенье в 18 часов 00 минут.

ФИО4 имеет право проведения отпуска 2 раза в год с несовершеннолетним ребенком дочерью ФИО3, <дата>.р.: в летний период – в количестве 10 дней, с учетом дороги; в осенний период – в количестве 10 дней, с учетом дороги. При этом ФИО1(мать ребенка) и ФИО4(отец ребенка) предварительно согласовывают не менее, чем за 20 дней до предполагаемого отпуска, дату и период проведения отпуска с одним из родителей совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО3,<дата>.р. Если период отпуска сдвигается по независящим от ФИО4 обстоятельствам, то период отпуска, проводимого отцом с несовершеннолетней дочерью Дарьей согласовывается с истцом – матерью ребенка с ФИО1

В случае болезни ребенка ФИО3, <дата>.р. или кого-либо из родителей: матери ФИО1 и отца ФИО4, общение с ребенком ФИО3, <дата>.р. переносится на другие дни и часы по согласованию родителей ребенка.

При возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с ребенком ФИО6, отец ФИО4 и мать ФИО1 обязаны заблаговременно извещать друг друга об отмене встреч за 9 часов, а нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по обоюдному согласию родителей ребенка.

Суд считает необходимым рекомендовать матери ребенка ФИО1 и отцу ребенка ФИО4 корректно относиться друг к другу с тем, чтобы не подрывать свой авторитет в глазах дочери ФИО3, <дата>.р.; совместно решать вопросы, касающиеся воспитания дочери, в целях ее нравственного и всестороннего развития и при определении и соблюдении порядка общения с ребенком необходимо учитывать состояние здоровья дочери(подтверждение заболевания справкой из медицинского учреждения), погодные условия при прогулках на улице.

При этом суд также принимает во внимание признание иска, с учетом уточнений, со стороны представителя ответчика ФИО8, действующего на основании доверенности, которое принято судом, т.к. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата>.р.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом уточнений, ФИО1-удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, с матерью ФИО1, <дата>года рождения, уроженкой <адрес>.

Определить ФИО4, <дата>года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии №, выдан Коломенским УВД Московской области 18.02.2003года код подразделения 503-034, следующий порядок общения с дочерью ФИО3, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>:

Каждый вторник и четверг ФИО4 общается с дочерью ФИО3, <дата> рождения, начиная с 16 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в местах проведения детского досуга и отдыха.

При этом ФИО4 забирает дочь ФИО3, <дата>.р., из дошкольного учреждения в 16 часов 30 минут и возвращает ребенка по месту жительства ее матери ФИО1 в 19 часов 30 минут.

Если общеобразовательное учреждение не работает в указанные дни, то ФИО4 имеет право забрать дочь ФИО6 с места жительства матери ребенка ФИО1 в 8.00 и возвратить ребенка по месту ее жительства в этот же день в 19 часов 30 минут.

При этом ФИО4 забирает дочь ФИО3, <дата>.р., из дошкольного учреждения в пятницу в 16 часов 30 минут и возвращает дочь по месту жительства ее матери ФИО1 в субботу в 20 часов 00 минут.

Вторую и четвертую недели месяца ФИО4 забирает дочь ФИО3, <дата>.р., из дома(места жительства) матери ребенка ФИО1 в субботу в 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут воскресенья, и проводит с ребенком время в местах проведения детского досуга и отдыха, а также по месту жительства отца.

При этом ФИО4 забирает дочь ФИО3, <дата>.р., с адреса проживания дочери с матерью ФИО1 в субботу в 11 часов 00 минут и возвращает дочь по месту жительства матери ребенка ФИО1 в воскресенье в 18 часов 00 минут.

При этом ФИО1(мать ребенка) и ФИО4(отец ребенка) предварительно согласовывают не менее, чем за 20 дней до предполагаемого отпуска, дату и период проведения отпуска с одним из родителей совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО3,<дата>.

Если период отпуска сдвигается по независящим от ФИО4 обстоятельствам, то период отпуска, проводимого отцом ФИО4 с несовершеннолетней дочерью ФИО6 согласовывается с истцом – матерью ребенка с ФИО1.

Рекомендовать матери ребенка ФИО1 и отцу ребенка ФИО4 корректно относиться друг к другу с тем, чтобы не подрывать свой авторитет в глазах дочери ФИО3, <дата>.р.; совместно решать вопросы, касающиеся воспитания дочери, в целях ее нравственного и всестороннего развития.

Разъяснить матери ребенка ФИО1 и отцу ребенка ФИО4, что при определении и соблюдении порядка общения с ребенком ФИО6 необходимо учитывать состояние здоровья дочери(подтверждение заболевания справкой из медицинского учреждения), погодные условия при прогулках на улице.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июня 2025года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь