Дело №
УИД- 05RS0№-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2023г. <адрес>
Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО11, с участием:
- заявителя ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО6 об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 12 км. автодороги, управляя транспортным средством, не справился с управлением транспортного средства - автомобилем марки «Лада Калина» и допустил опрокидывание, в результате опрокидывания, находящиеся в салоне автомобиля ФИО1 и ФИО2, от полученных телесных повреждений скончались на месте, а ФИО3, с различными телесными повреждениями был доставлен в районную больницу <адрес>. Погибший в результате ДТП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приходился ей супругом (муж), что подтверждается свидетельством о регистрации брака.
ФИО1 похоронен на кладбище <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Установление факта смерти супруга ФИО1 в определенное время и при определенных обстоятельствах необходимо, для получения свидетельства о смерти и оформления пособия по потери кормилица на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заинтересованное лицо в регистрации факта смерти ФИО1 и в выдаче свидетельства о смерти отказало, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации смерти и выдаче документа о государственной регистрации акта гражданского состояния - свидетельства о смерти.
Заинтересованное лицо мотивирует свой отказ противоречием Федеральному закону № 143-ФЗ и отсутствием медицинского свидетельства о смерти на ФИО1
Самостоятельно подтвердить факт смерти супруга ФИО1 не представляется возможным.
Обращения в медицинское учреждение для получения медицинского свидетельства о смерти не дало результата, в связи с тем, что участковым терапевтом смерть не зарегистрирована.
Спор о праве отсутствует.
Факт смерти ФИО1, подтверждается фотографией места захоронения, справкой администрации МО СП «<адрес>» <адрес>. Данный факт также могут подтвердить многие жители <адрес>.
На основании изложенного просит суд установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Обязать заинтересованное лицо зарегистрировать факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в определенное время и при определенных обстоятельствах.
Представитель отдела ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> ФИО13, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась. Направила в суд письменное заявление, в котором в связи с загруженностью на работе, просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении требований истца возражений не имеет.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие стороны по делу, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании заявитель ФИО14 свои требования поддержала и просила их удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО15 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из исследованного в судебном заседании свидетельства о заключении брака VII-МЮ №, выданного Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 22.01.2021г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> РД, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> РД, 22.01.2021г. заклюили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу -ФИО20, жене -ФИО20.
Из исследованной в судебном заседании справки МО СП «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно умер 19.08.2023г. и похоронен в <адрес> РД.
Согласно справке участкового терапевта ГБУ РД «Акушинская ЦРБ» ФИО16, в выдаче ФИО6 медицинской справки о смерти ФИО1 отказано, в связи с тем, что участковым терапевтом смерть не зарегистрирована.
Из извещения № отдела ЗАГС Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю в регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, умершего 19.08.2023г. отказано, т.к. отсутствует медицинское свидетельство о смерти.
Как усматривается из заключения эксперта МЗ РД ГБУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 14.09.2023г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно умер в результате опрокидывания автомобиля, произошедшего 18.08.2023г.
Как усматривается из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО17, являющегося родным братом покойного ФИО1, ему позвонили в 11 часов ночи, сообщили об аварии. Брата привезли на скорой в больницу, там он и умер. Никаких справок о смерти с больницы не дали. После смерти брата похоронили в <адрес> на новом кладбище. ФИО6 является супругой его брата, у них есть общая дочь.
Как усматривается из показаний свидетеля ФИО18, являющегося братом заявителя, он узнал о смерти зятя в пол третьего утра 19.08.2023г. Он прилетел на похороны, участвовал в них.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Все представленные суду доказательства объективны, с бесспорностью подтверждают доводы заявителя о смерти ее супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 19.08.2023г. и о том, что данный факт в установленном порядке в органах ЗАГСа зарегистрирован не был, в настоящее время в регистрации факта смерти отказано.
Таким образом суд установил, что спор о праве отсутствует, установление данного факта даёт заявителю возможность получить свидетельство о смерти супруга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии 4521 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> 20.02.2021г.) об установлении факта смерти - удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, последовавшей 19.08.2023г. в <адрес> РД.
Обязать отдел ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> зарегистрировать факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, умершего 19.08.2023г.
Решение является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.
Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГг.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированной части, с подачей апелляционной жалобы через Акушинский районный суд РД.
Судья М.М. Исмаилов