дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 марта 2025 года

Судья Волосовского районного суда <адрес> ФИО2, с участием

ФИО1, привлеченного к административной ответственности,

ФИО3, переводчика,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, поступившие из ОМВД РФ по <адрес>, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не надлежащим образом владеющего языком судопроизводства в РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в РФ без регистрации по адресу: <адрес> (ПМК 13), не работающего, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей,

ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом <адрес> по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, будучи выявленным ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у <адрес> в <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации постановлением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом пятидневный срок - до ДД.ММ.ГГГГ не выехал из Российской Федерации, уклонившись от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации вплоть до его выявления сотрудниками полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что постановление суда не исполнил, проживает по указанному выше адресу, близких родственников из числа граждан РФ, имущества на территории РФ не имеет.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его вину установленной и подтвержденной доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, где он указал, что с нарушением согласен;

- постановлением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ;

- сведениями ФМС России и других информационных баз в отношении ФИО1, из которых следует, что после назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда он с территории РФ не выезжал;

- паспортом ФИО1, подтверждающим, что он является гражданином Республики Узбекистан, миграционной картой о въезде ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у <адрес> в <адрес>;

- справками о том, что ФИО1 не общался в компетентные органы РФ о получении гражданства.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Таким образом, судом установлено, что постановление суда о назначении административного выдворения за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, вступившее в законную силу, ФИО1 не исполнено.

Согласно ч.1 ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из РФ.

Таким образом, действующее административное законодательство предусматривает два вида административного выдворения: в виде контролируемого самостоятельного выезда иностранных граждан и лиц без гражданства из РФ и принудительном контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу РФ за пределы РФ.

В силу ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ, не выехав в установленный ч.6 ст.32.10 КоАП РФ срок, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который близких родственников из числа граждан РФ, а также имущества на территории РФ не имеет.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения, неисполнения ФИО1 назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания и в соответствии с примечанием 2 к ст.20.25 КоАП РФ, поскольку ФИО1 грубо нарушил миграционное законодательство.

В соответствии с примечанием 2 к ст.20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по С.-Петербургу и <адрес> с местом дислокации: Промзона-2, участок №, <адрес> дивизии, <адрес>, до его выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 41606101, счет получателя 03№ в отделение Ленинградское Банка России, БИК 044030098, кор/счет. 401№, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: