Постановление по делу № 5-8/2023 от 13.03.2023

Дело № 5-8/2023

73RS0015-01-2023-000078-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Новоспасское 13 марта 2023 года

Ульяновской области

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2023 года.

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Талягиной Ю.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей К.Г.П.,

при секретаре судебного заседания Бочкаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2022 года в 11часов 35 минут на 116 км + 900 м а/д Солдатская Ташла-Старая Кулатка, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <***>, движущейся по встречному направлению под управлением К.Г.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Дэу Матиз К.Г.П. получила телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседаниивиновным себя в совершении правонарушения признал полностью, в совершении правонарушении раскаялся. Пояснил, что 18.11.2022 он двигался на своем личном автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, со скоростью 60-70 км/ч по а/д Солдатская Ташла-Старая Кулатка из с. Троицкий Сунгур в сторону р.п. Новоспасское. На 116 км указанной автодороги, в связи с плохими дорожными условиями (шел дождь, на дороге был лег с мокрым снегом), он не справился с управлением, его автомобиль резко занесло и выбросило на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак № движущимся во встречном направлении под управлением К.Г.П. После столкновения, ФИО1 остановился и вызвал спецслужбы. Не отрицая свою виновность, указал, что умысла на совершении административного правонарушения у него не имелось. В содеянном чистосердечно раскаивается, принес извинения потерпевшей. Просит строго не наказывать.

Потерпевшая К.Г.П.в судебном заседании пояснила и поддержала показания, данные в ходе административного расследования, согласно которым 18.11.2022 она двигалась за рулем своего автомобили Дэу Матиз из р.п. Новоспасское в сторону <адрес> со скоростью 30-40 км/ч. На 116 км а/д Солдатская Ташла-Старая Кулатка, она увидела, что ей навстречу движется автомобиль ВАЗ, который занесло и стало крутить по дорожному полотну. Она стала смещаться вправо, однако столкновение избежать не удалось, в этот момент почувствовала удар в правую сторону автомашины. После ДТП была госпитализирована, проходила лечение. Виновным считает водителя автомашины ВАЗ, поскольку он выехал на полосу встречного движения, претензий в ФИО1 она не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное на составление протокола по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС А.М.И., пояснил, что (дата) он совместно с инспектором ДПС А.А.А. выезжали на место ДТП, произошедшее на 116 км + 900 м а/д Солдатская Ташла-Старая Кулатка, где было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, движущимся во встречном направлении, под управлением К.Г.П., в результате чего последняя получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней вред здоровью. Причиной ДТП явилось, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также плохие метеорологические условия.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения); данное нарушение повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18 ноября 2022 года в 11 часов 35 минут на а/д Солдатская Ташла-Старая Кулатка на 116 км +900 м, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <***>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, движущимся во встречном направлении, под управлением К.Г.П., чем нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения определяет, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшей и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний и показаний потерпевшей, подтверждается следующими представленными по делу и исследованными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.11.2022 (л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении от 07.02.2023 (л.д. 4);

- рапортами (л.д. 10,11);

- схемой места совершения административно правонарушения (л.д. 14);

- объяснениями (л.д. 12,13);

- протоколом осмотра места совершения административного нарушения от 18.11.2022 с фототаблицей к нему (л.д. 20-27);

- справкой о повреждениях ТС (л.д. 15);

- заключением эксперта СМЭ от 13.01.2023 № 008, в соответствии с которым у К.Г.П. обнаружены телесные повреждения: закрытый перлом 5-6 правых ребер по передней подмышечной линии со смещением. Указанные телесные повреждения могли быть получены от удара или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета в течение 1-15 суток ко времени обращения в ГУЗ «Новоспасская РБ», что не исключает их образование18.11.2022. Данные телесные повреждения потерпевшей квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня). Характер повреждений, их локализация и обстоятельства дела не исключают возможности их причинения в результате дорожно-транспортного происшествия от действий внутренних частей компоновки салона автомобиля (л.д. 40-41).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщика.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос автомобиля, в результате чего К.Г.П. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и полагает, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушений ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинения вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, путем вызова медицинской помощи и сотрудников ГИБДД, мнение потерпевшей, не желающей строгого наказания ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом данных о личности, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отношения ФИО1 к содеянному, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *************** (паспорт: серии №, выдан (дата) УВД <адрес>, код подразделения №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет получателя УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, банк получателя: отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, КБК 18811601123010001140, БИК 017308101, ОКТМО 73629151, ОКАТО 73629151 УИН 18810473230110000199 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Е. Талягина