Дело №11-276/2023

Мировой судья: Жатько В.В. Дело №2-2-636/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Абаканского городского суда РХ,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Матвиенко В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июля 2023 года

частную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» на определение мирового судьи судебного участка №2 города Абакана от 28.03.2023 о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 города Абакана от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №2 города Абакана с иском о взыскании с АО «Альфа Страхование» штрафа в размере 38 900 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.. расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №2 города Абакана постановил решение, которым заявленные требования удовлетворены частично.

Определением от 28.03.2023 АО «Альфа Банк» была возвращена апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением, представитель АО «Альфа Страхование» ФИО2, действующая на основании доверенности, подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 28.03.2023 отменить, принять апелляционную жалобу к производству.

Требования частной жалобы мотивирует тем, что определение о продлении процессуального срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ было получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в суд заявление о восстановлении процессуального срока, в связи с поздним получением определения. Возвращая апелляционную жалобу суд определением от 28.03.2023 судом не исследован факт получения определения об устранении недостатков в установленный срок и возможность его исполнения. Таким образом, направление ответчиком ДД.ММ.ГГГГ документов и ходатайства о восстановлении срока служит основанием для восстановления срока и принятии жалобы к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №2 города Абакана от АО «Альфа Страхование» поступила апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Апелляционной инстанции Абаканского городского суда.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба АЛ «Альфа Страхование» оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное определение АО «Альфа Страхование» не получено, конверт вернулся в суд по истечении срока хранения на почте.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» был продлен срок для исправления недостатков указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное определение АО «Альфа Страхование» было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Определением от 28.03.2022 апелляционная жалоба АО «Альфа Страхование» на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена.

Данное определение АО «Альфа Страхование» было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена описка в определении от 28.03.2022, считать верной дату вынесения определения от 28.03.2023.

Оспаривая определение от 28.03.2023, представитель ответчика указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи было направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на устранение недостатков апелляционной жалобы и считать пояснения к жалобе направленными в срок.

Данное ходатайство поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство АО «Альфа Страхование» о восстановлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Принимая во внимание, что определением от ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления недостатков апелляционной жалобы мировым судьей был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ было получено АО «Альфа Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, при этом учитывая, что апелляционная жалоба была возвращена мировым судьей 28.03.2023 (по истечении 13 календарных дней с даты окончания срока для исправления недостатков апелляционной жалобы), и только ДД.ММ.ГГГГ от АО «Альфа Страхование» поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на устранение недостатков апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья законно и обоснованно возвратил АО «Альфа Страхование» апелляционную жалобу на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент возврата апелляционной жалобы от АО «Альфа Страхование» какие либо документы не поступали.

Доводы изложенные в частной жалобе суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, а направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Оснований к переоценке установленных обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы в определении мирового судьи мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона. Нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судьей не допущены. Определение от 28.03.2023 является законным и обоснованным и оснований для его изменения и вынесения нового определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка №2 города Абакана от 28.03.2023 о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 города Абакана от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании штрафа - оставить без изменения, а частную жалобу акционерного общества «Альфа Страхование» – без удовлетворения.

СУДЬЯ: ЦАРЁВА Е.А.