Дело № 2-91/2022

УИД 51RS0006-01-2022-002142-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 19 января 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мончегорска Глухова А.С.,

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дд.мм.гггг> в указанном в жилом помещении зарегистрирован ее супруг - ответчик ФИО3, брак с которым прекращен <дд.мм.гггг> Ответчик с <дд.мм.гггг> по указанному адресу не проживает, расходов на содержание жилого помещения не несет, проживает в <адрес>. Просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело его отсутствие, сообщил, с иском согласен.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг>, является истец ФИО1 (л.д. 8). Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости <дд.мм.гггг> за №.....

Согласно уведомлению ЕГРН от <дд.мм.гггг> сведений о наличии у ответчика в собственности каких-либо объектов недвижимости не имеется (л.д.22).

Из справки ООО «ДУ» от <дд.мм.гггг>, сведений из ОВМ ОМВД России г.Мончегорску следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с <дд.мм.гггг>. по настоящее время (л.д. 10, 30).

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что ответчик ФИО3 с <дд.мм.гггг> не проживает в спорном жилом помещении, выехал из квартиры добровольно, забрав все свои личные вещи.

Ответчик ФИО3 по телефону дал аналогичные пояснения, дополнив, что в настоящее время проживает в <адрес>, в пользовании спорной квартирой не нуждается.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО3 является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, в жилом помещении не проживает, имущество, принадлежащее ответчику, в квартире отсутствует, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, а также отсутствуют иные основания для проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, <дд.мм.гггг>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, <дд.мм.гггг>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №....) в пользу ФИО1 (СНИЛС №....) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова