УИД44RS0003-01-2023-001020-63
№ 12-97/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023г. г. Шарья
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Игуменова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа город Шарья № от 07.06.2022 года которым ФИО1 ДАТА года рождения, уроженка АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 140 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа город Шарья № от 07 июня 2022 года, которым она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 140 рублей. Одновременно с жалобой представителем ФИО2 в суд подано ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.
В обоснование ходатайства указано, что копию обжалуемого постановления ФИО1 получила только 29.05.2023 г. через своего представителя, который обратился в КДН и ЗП городского округа г. Шарья с заявлением о выдаче копий постановлений.
В судебном заседании ФИО1 не участвовала. Извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие ФИО1, при этом судья исходит из следующего. Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления, ФИО1 была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила (л.д.32).
Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании также не участвовал, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.33).
Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа город Шарья в судебном заседании также не присутствовал. В соответствии с почтовым уведомлением был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.31).
Исследовав представленные доказательства и обстоятельства дела, изучив доводы ходатайства, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях подаются, протесты приносятся в порядке и в срок, установленные статьями 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом в силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из представленных документов установлено, что 07 июня 2022 года Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа город Шарья вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 140 руб.
Данное постановление было вынесено в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и места рассмотрения дела и ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно чека об отправке почтовой корреспонденции, постановление № от 07.06.2022 года было отправлено по адресу регистрации и проживания ФИО1 заказным письмом с уведомлением.
Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, заказное письмо с копией постановления не было получено ФИО1, в связи с уклонением ФИО1 от получения почтового отправления оно поступило 19.07.2022 г. на временное хранение(л,д.30).
В связи с чем обжалуемое постановление вступило в законную силу не позднее 30.07.2022 г.
Согласно отметки входящей корреспонденции Шарьинского районного суда, представитель ФИО1, ФИО2 обратился с жалобой на данное постановление 21.07.2023 г. (Вх. № ЛП – 525).
То есть жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана с пропуском установленного срока на обжалование.
В качестве обоснования ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление КДН и ЗП администрации городского округа город Шарья, указано, что извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой не может быть признано надлежащим извещением, так как отсутствует возможность проверить кем был принят звонок. В связи с чем, ФИО1 не могла присутствовать на заседании комиссии.
Проанализировав доводы ходатайства представителя ФИО2 суд не находит, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, уважительных причин пропуска данного срока. Также в ходатайстве отсутствуют основания для его восстановления.
С учётом изложенного, полагаю, что ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока на обжалование удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3. КоАП РФ,
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2, действующего в интересах ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа город Шарья № от 07 июня 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения с принесением жалобы через Шарьинский районный суд.
Судья Шарьинского районного суда: О.В. Игуменова