Дело №2-10479/2023

УИД 50RS0028-01-2023-010745-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СЗК «Милленниум» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СЗК «Миллениум» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что ответчик, будучи сотрудником АО «Восточная торговая компания» переименованное в АО СЗК «Миллениум» в должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора №ВТК-003-ТД/2022 получил за время работы путем перечисления на свой расчетный счет № следующие подотчетные средства: 180 000 руб. – на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, 315 000 руб. – на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 руб. – на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, 55 000 руб. – на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, 31 000 руб. – на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. По всем вышеуказанным платежным поручениям ФИО1 в установленный срок не представил авансовые отчеты и документы, подтверждающие расходование средств АО СЗК «Миллениум», при том, что истец не давал согласие на удержание израсходованного подотчета из заработной платы. Позже ответчик уволился по собственному желанию, о чем свидетельствует заявление об увольнении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлена претензия-требование о возврате подотчетных денежных средств на общую сумму 731 000 руб. 00 коп., которая осталась без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму подотчетных денежных средств в размере 731 000 руб. 00 коп., проценты за пользование подотчетными денежными средствами в размере 57 799 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 510 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности (л.д.43) исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен в установленном законом порядке.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что ответчик являлся сотрудником АО «Восточная торговая компания» в должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №ВТК-003-ТД/2022.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Восточная торговая компания» переименовано в АО СЗК «Миллениум» (л.д.39-40).

Ответчик ФИО1 получил за время работы путем перечисления на свой расчетный счет № следующие подотчетные средства: 180 000 руб. – на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, 315 000 руб. – на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 руб. – на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, 55 000 руб. – на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, 31 000 руб. – на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22).

В адрес ответчика направлена претензия-требование о возврате подотчетных денежных средств на общую сумму 731 000 руб. 00 коп., которая осталась без ответа (л.д. 7-10).

Как следует из материалов дела и пояснений стороны истца, денежная сумма в размере 731 000 руб. 00 коп. истцу ответчиком ФИО1 не возвращена, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания денежных средств суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, исходит из того, что ответчиком ФИО1 были получены денежные средства в сумме 731 000 руб. 00 коп., в связи с чем приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет средств истца, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов начисляемых на основную сумму задолженности (л.д.42), сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 799 руб. 07 коп.

Представленный в материалы дела истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находя правильным и достоверным данный расчет взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 799 руб. 07 коп.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 510 руб. 00 коп (л.д.17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СЗК «Милленниум» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО Северо-Западная компания «Миллениум» сумму подотчетных денежных средств в размере 731 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 799 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 510 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме – 10.01.2024.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина