Судья первой инстанции Бердникова Е.Н. Дело №22-2516/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 28 сентября 2023 года

Томский областной суд в составе председательствующего судьи Уткиной С.С.,

при секретаре – помощнике судьи Ч.,

с участием защитника осужденного ФИО1 – адвоката Лунина Г.В.,

прокурора Шумиловой В.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г.Томска Миронова Е.А. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 27 июля 2023 года, которым представление начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения ФИО1, /__/, оставлено без рассмотрения.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Шумилову В.И. в поддержание апелляционного представления, полагавшую, что постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в ином составе суда, защитника осужденного ФИО1 – адвоката Лунина Г.В., возражавшего против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Бакчарского районного суда Томской области от 25 октября 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей.

Начальник филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в Ленинский районный суд г.Томска с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 25 октября 2022 года и исполнении назначенного судом наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 27 июля 2023 года представление уголовно-исполнительной инспекции оставлено без рассмотрения в связи с невозможностью известить и обеспечить участие осужденного в судебном заседании.

В апелляционном представлении прокурора Ленинского района г.Томска Миронов Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Указывает, что согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 9 постановления от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Обращает внимание, на то, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, отсутствовал по месту жительства более 30 суток, что послужило основанием внесения представления ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области. Просит постановление Ленинского районного суда г.Томска от 27.07.2023 об оставлении без рассмотрения представления начальника филиала по Ленинскому району г.Томска ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, приняв во внимание доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на исследованных материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Бакчарского районного суда Томской области от 25 октября 2022 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока.

В связи с тем, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, начальник филиала по Ленинскому району г.Томска ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в соответствии со ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осужденному приговором суда.

Судьей Ленинского районного суда г.Томска вышеуказанное представление принято к производству, 27 июля 2023 года состоялось судебное заседание по рассмотрению представления в отношении ФИО1

Из протокола судебного заседания следует, что 27 июля 2023 года ФИО1 в судебное заседание не явился, суд поставил в известность участников процесса, что осужденный с 27 июня 2023 года находится в розыске.

Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 27 июля 2023 года представление уголовно-исполнительной инспекции было оставлено без рассмотрения с указанием о невозможности рассмотрения представления по существу ввиду отсутствия у суда возможности уведомить осужденного о времени и месте судебного заседания и обеспечить его участие в судебном заседании, а также в связи с объявлением ФИО1 в розыск.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля. При этом в силу ч.6 ст.190 УИК РФ скрывшимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно ч.5 ст.188, ч.4 ст.190 УИК РФ в случае уклонения условно осужденного от контроля, уголовно-исполнительная инспекция сначала проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения, а затем направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (п.7 ст.397 УПК РФ), должен исходить из положения ч.6 ст.190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм, рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении условно осужденных, скрывшихся от контроля, не требует их обязательного личного участия. В свою очередь, объявление оперативным подразделением УФСИН России розыска условно осужденного, не препятствует рассмотрению по существу представления органа, исполняющего наказание об отмене условного осуждения в отношении осужденного, скрывшегося от контроля.

Однако в нарушение указанных требований закона и разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21, судом первой инстанции представление уголовно-исполнительной инспекции по существу не рассмотрено, а оставлено без рассмотрения ввиду неявки осужденного в судебное заседание и объявлении его в розыск.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии оснований для оставления без рассмотрения представления начальника филиала по Ленинскому району г.Томска ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в отношении ФИО1 суд апелляционной инстанции признает необоснованными.

Как правильно указано автором апелляционного представления, принятое судом решение противоречит требованиям ч.3 ст.74 УК РФ, а также п.7 ст.397 УПК РФ, допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными и влекут отмену постановления.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения закона, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст.389.22 УПК РФ устранить в суде апелляционной инстанции невозможно, постановление суда подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Томска от 27 июля 2023 года, которым оставлено без рассмотрения представление начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения ФИО1, отменить, апелляционное представление прокурора Ленинского района г.Томска Миронова Е.А. удовлетворить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г.Томска в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий