К делу №1-5/2023

УИД 23RS0021-01-2022-002865-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Полтавская 31 июля 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Дедковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кошко А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Диденко А.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Тарасова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 ФИО2 ФИО3 обвиняются в совершении незаконной охоты, совершенной с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную охоту на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы в общедоступных охотничьих угодьях, с применением механического транспортного средства, с использованием огнестрельного оружия, с целью добычи данных животных.

Реализуя свой совместный преступный умысел ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, под его управлением, имея при себе одноствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное ружье <данные изъяты> калибра модели «<данные изъяты>» №, принадлежащее ФИО3, а так же <данные изъяты> охотничьих патронов <данные изъяты> калибра, заехали на поле для <данные изъяты>, расположенное на территории, относящейся к <данные изъяты>, примерно в <адрес>, имеющее координаты № северной широты и № восточной долготы, где, действуя умышленно, посягая на отношения по охране и рациональному использованию диких животных, в нарушение требований ст. 40 Федерального закона РФ «О животном мире» от 24.04.1995 года № 52-ФЗ и ст. 29-31 Федерального закона РФ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ, согласно которым пользование животным миром осуществляется гражданами на основании разрешения на добычу охотничьих ресурсов, определенного количества объектов животного мира, в определенном месте или в конкретный срок, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ, ч. 1 п. 5.2.1., 5.2.2., 5.2.3 и ч. 7 п. 62.12 Приказа Минприроды России от 24.07.2020 года № 477 «Об утверждении правил охоты», согласно которым установлены ограничения и запреты на использование определенных орудий и способов охоты, в том числе запрет на использование механических транспортных средств и любых световых устройств при охоте, распределив роли, согласно которым ФИО1, управляя указанным автомобилем, маневрируя по полю, освещал его светом фар автомобиля с целью поиска, преследования и добычи диких животных, находящихся в естественной среде обитания, ФИО2, согласно своей роли находившийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, с предоставленным ему для осуществления преступного умысла ФИО3 ружьем, не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, после обнаружения особи зайца – русака, произвел ее отстрел, с добытой особью зайца – русака ФИО1, ФИО3 и ФИО2 покинули место совершения преступления.

В судебном заседании от подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Они пояснили, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса РФ признают, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны, им понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Защитники адвокаты Кошко А.Ю., Тарасов А.В., Диденко А.О. ходатайство своих подзащитных поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст.104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учётом данных о личности подсудимых, а также того обстоятельства, что они впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признали свою вину, возместили ущерб в полном объёме, суд полагает, что их исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершённого ими преступления, имущественное положение.

В соответствии с требованиями п «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства орудие преступления <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьями 76.2, 104.1, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, суд

постановил:

Ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3,- удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации,- прекратить по основаниям ст.25.1 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа- в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- отменить по вступлению постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации,- прекратить по основаниям ст.25.1 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа- в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- отменить по вступлению постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации,- прекратить по основаниям ст.25.1 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок оплаты назначенного судебного штрафа- в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда О.Г.Завгородняя