Дело № 2-3953/2022 23 декабря 2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Задорожней Е.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа.
В обоснование требований истец указал, что 18 февраля 2019 г. между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 15 000 рублей путем перечисления на банковскую карту.
Ответчик обязанность возвратить заём и проценты не исполнил, продолжает пользоваться заемными денежными средствами.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в сумме 52 500 рублей, а также понесенные расходы на уплату госпошлины в размере 1 775 рублей.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие у него неисполненного обязательства, возражал против взыскания процентов, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.
Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений пунктов 1, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).
Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договора микрозайма - как договора займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом № 151-ФЗ.
Микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (пункт 2 части 3 статьи 12).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Веб-Займ» 18 февраля 2019 г. заключили договор займа №. По условиям договора заемщику предоставляется кредит в размере 15 000 рублей, со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.
Процентная ставка по договору составляет до 25 дня пользования займом 547,500 процентов годовых, с 26 дня до 30 дня - 511 процентов годовых, с 31 дня до даты фактического возврата займа 547, 500 процентов годовых (пункты 1, 2, 4 договора).
Выпиской по банковской карте, открытой на имя ФИО1, подтверждается факт зачисления ему 18 февраля 2019 г. денежных средств в размере 15 000 рублей от микрокредитной компании.
Таким образом, займодатель исполнил свои обязательства по договору.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, ответчик факт заключения договора в судебном заседании подтвердил.
В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства не выполнил, долг и проценты за пользование займом займодателю не выплатил.
30 марта 2020 г. между ООО Микрокредитная компания «Веб-Займ» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права (цессии) № 09-20-Ц, по условиям которого истцу перешли права требования, вытекающие из договоров займа с физическими лицами, в том числе право требования к ФИО1 по договору займа от 18 февраля 2019 г. №.
В судебном заседании установлено, что основной долг ответчик не выплатил, в связи с чем размер долга на дату рассмотрения дела составляет 15 000 рублей.
По утверждению сторон, проценты по договору ответчик тоже не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность по процентам.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
С учетом установленных законом ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, истец за период с 18 февраля 2019 г. по 14 ноября 2022 г. заявил к взысканию 37 500 рублей.
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств и выплате процентов по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в полном объеме.
Согласно установленному статьей 98 ГПК РФ правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Из представленных истцом платежных поручений от 2 декабря 2021 г. № 217029, от 9 ноября 2022 г. № 64535 следует, что при подаче иска в суд им была уплачена государственная пошлина в сумме 1 775 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из заявленных исковых требований.
С учетом приведенных положений гражданского процессуального законодательства суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 775 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» по договору займа от 18 февраля 2019 г. № основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 февраля 2019 г. по 14 ноября 2022 г. в размере 37 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей, всего 54 275 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день принятия решения в окончательной форме - 28 декабря 2022 г.
Судья А.Н. Благодёрова