№ 5-360/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 ноября 2023 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного Приморского края В.А. Бовсун

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО3 в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, где совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №. в результате чего произошло ДТП, в ходе которого телесные повреждения, относящиеся к категории средней получил пассажир «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также водитель «<данные изъяты>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которой был причинен легкий вред здоровью, чем нарушил 1.5,9.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ.

ФИО3 извещён о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой передать дело об административном правонарушении по месту его жительства: <адрес>.

Потерпевший ФИО1 будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, ходатайств, об отложении слушания дела не заявил.

Потерпевшая ФИО2 представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия.

На основании ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших ФИО1 и ФИО2

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Рассматривая ходатайство, лица, привлекаемого к административной ответственности о передачи дела по месту жительства в Индустриальный районный суд <адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Из представленных материалов дела следует, что по настоящему делу проводилось административное расследование, что подтверждается материалами дела, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличием заключений судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

В силу статьи 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения РФ и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.

При этом при решении вопроса о причинно-следственной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО3 в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, где совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №. в результате чего произошло ДТП, в ходе которого телесные повреждения, относящиеся к категории средней получил пассажир «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также водитель «<данные изъяты>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которой был причинен легкий вред здоровью, чем нарушил 1.5,9.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 ток от момента причинения травмы и поэтому признаку относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы и поэтому признаку относится к категории причинения лёгкого вреда.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, актом 125 АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжести легкого вреда здоровью ФИО2 и вреда здоровью средней тяжести ФИО1 установлено на основании собранных по делу доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3 судом не установлено.

Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает: данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья В.А. Бовсун