УИД 24RS0040-01-2025-005968-86

Дело №5-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, являющегося пенсионером,

в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.03.2025 в 11 часов 39 минут на ул.Стротителей, д.13 «А», МО г.Норильск ФИО1 управляя автомобилем Toyota Rav 4 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной автодороге по ул.Таймырская со стороны ул.Спортивная в сторону ул.Строителей создал опасность для движения и причинения вреда, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу приближающемуся слева автомобилю Toyota Probox с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 двигавшемуся по главной дороге по ул.Строителей со стороны ул.Рудная в сторону ул.Михаила Кравца. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Toyota Probox с государственным регистрационным знаком № ФИО2 и пассажиру указанного автомобиля ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указал, что 08.03.2025 он, управляя Toyota Rav 4 с государственным регистрационным знаком №, при движении по ул.Таймырская при повороте налево на ул.Строителей он отвлекся от движения и не заметил автомобиль Toyota Probox с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 двигающийся по главной дороге по ул.Строителей из-за чего произошло столкновение.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что 08.03.2025 он управлял автомобилем Toyota Probox с государственным регистрационным знаком № когда автомобиль Toyota Rav 4 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 выехал со второстепенной дороги ул.Таймырская не уступив дору автомобилю под его управлением из-за чего произошло столкновение. В результате ДТП ему был причине легкий вред здоровью. На пассажирском сиденье спереди в его автомобиле находилась его супруга ФИО3, которой в ДТП также был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.

Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 09.10.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 08.03.2025, которым в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.03.2025 со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств. С указанным протоколом и схемой ФИО1 был ознакомлен, замечаний не поступило;

- письменными объяснениями ФИО1, которые согласуются с письменными пояснениями ФИО2 и ФИО3 и подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта №772 от 31.07.2025, согласно которому потерпевшей ФИО3 при дорожно-транспортном происшествии 08.03.2025 был причинен легкий вред здоровью.

- заключением эксперта №773 от 31.07.2025, согласно которому потерпевшему ФИО2 при дорожно-транспортном происшествии 08.03.2025 был причинен легкий вред здоровью.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1, административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено, поскольку на момент совершения правонарушения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН <***>, ОКТМО 04729000, р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, к/с 4010 2810 2453 7000 0011, УИН 1881 0424 25231 0003707.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов