Дело № 2-3429/2023

59RS0005-01-2023-002742-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 23 августа 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола секретарем Есенеевой Г.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, требования полностью поддержала.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Перми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление о взыскании неустойки подается в районный суд по месту жительства ответчика ст. 28 ГПК РФ.В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми 02 июня 2023 года, так как в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика <адрес>.

Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик ФИО1 имеет регистрацию с 22.06.2010 по адресу Пермь <адрес>, что территориально находиться в Свердловском районе г.Перми.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что ответчик на территории Мотовилихинского района г. Перми не зарегистрирован и не проживает, дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г.Перми, т.к. было принято с нарушением правил подсудности. Соответственно, дело следует направить на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми (614990, <...>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Судья - подпись-

Копия вена: Судья