Решение по делу № 02-1582/2023(02-11416/2022)~М-12971/2022 от 06.03.2023

77RS0021-02-2022-014442-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Нелидовский завод бронеконструкций» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 50.000,сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 21 октября 2021 года на принадлежащий истцу адрес электронной почты sergeev@mail.ru поступило письмо с адреса электронной почты market6@nel-nzzk.ru со следующим содержанием: «Добрый день! Рада представиться, меня зовут Ольга, я представитель ООО «Нелидовский завод бронеконструкций»! У нас для Вас работает собственное производство! Выполним любые заказы на металоконструкции! Мы расширили линейку производимой продукции». В рекламном письме было указано контактное лицо – Ольга, тел. телефон, http:/www.nzzk.ru.

Поскольку истец не давал предварительного согласия на получение данной рекламы, истец обратился в УФАС по адрес.

17 марта 2022 года комиссия УФАС по адрес было принято решение по жалобе истца № 067/05/18-565/2021, которым реклама услуг ответчика посредством использования электронной почты истца была признана неправомерной, в связи с чем ответчику было выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

Полагая, что ответчиком нарушено право истца на частную жизнь, истец обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ "О рекламе", распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" отмечается, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Данный перечень исчерпывающим не является, причинение морального вреда в каждом конкретном случае устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

По смыслу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 октября 2021 года на принадлежащий истцу адрес электронной почты sergeev@mail.ru поступило письмо с адреса электронной почты market6@nel-nzzk.ru со следующим содержанием: «Добрый день! Рада представиться, меня зовут Ольга, я представитель ООО «Нелидовский завод бронеконструкций»! У нас для Вас работает собственное производство! Выполним любые заказы на металоконструкции! Мы расширили линейку производимой продукции». В рекламном письме было указано контактное лицо – Ольга, тел. телефон, http:/www.nzzk.ru.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом в материалы дела не представлено объективных и достоверных доказательств, указывающих на нарушение законных прав и интересов истца, повлекших за собой моральные и нравственные страдания, указанные истцом, поскольку спорное сообщение ответчика не содержит сведений, порочащих честь и достоинство истца, а также сведений, нарушающих личные неимущественные права истца и нематериальные блага, принадлежащие истцу.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, родившегося ..., к ООО «Нелидовский завод бронеконструкций», ИНН <***>, о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года.

Судья Лебедев Ю.В.