дело № 2-1612/2023

УИД 48RS0002-01-2023-001027-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором указывает, что доводилась родной сестрой ФИО2, умершего (дата) года. Наследников первой очереди не имеется, супруга ФИО2 – ФИО3 умерла, детей в браке у них не было, родители умерли ранее. Заявителем подано заявление нотариусу нотариального округа г. Липецка ФИО4 о принятии по закону наследственного имущества после смерти ФИО2 На основании заявления открыто наследственное дело № № к имуществу умершего ФИО2, что подтверждается справкой от 02.03.2023 года. Однако заявитель не имеет возможности подтвердить родственные отношения с братом, так как не сохранилось его свидетельство о рождении, восстановить его не предоставляется возможным. Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния №№ от (дата) года в архивном фонде Управления ЗАГС и архивов Липецкой области за период с (дата) года по (дата) года отсутствует запись акта гражданского состояния о рождении на имя ФИО2 Во внесудебном порядке ФИО1 не имеет возможности подтвердить факт родственных отношений, в связи с чем она обратилась в суд с данным заявлением. Родственные отношения могут подтвердить свидетели, которые знают их семью. Кроме заявителя наследниками имущества ФИО2 также являются их сестры ФИО5, ФИО6

Заявитель просит установить факт родственных отношений между ней – ФИО1 и ФИО2, (дата) года рождения, умершим (дата) года, установив, что ФИО1 является родной сестрой ФИО2.

Определением судьи от 14.03.2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен отдел по регистрации актов гражданского состояния по г. Липецку управления ЗАГС и архивов Липецкой области.

Определением судьи от 29.03.2023 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5, ФИО6, которые доводятся родными сестрами ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание не явился заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Липецка ФИО4, о рассмотрении заявления извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, с заявлением обратилась гр. ФИО1

В судебное заседание не явился заинтересованное лицо представитель отдела по регистрации актов гражданского состояния по г. Липецку управления ЗАГС и архивов Липецкой области, о рассмотрении заявления извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении заместитель начальника отдела ФИО7 просила о рассмотрении заявления в отсутствие представителя отдела, направив копию решения суда.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО5 зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>. Судом приняты меры к извещению о дате, времени и месте судебного заседания, но поскольку на территории <адрес> проводится специальная военная операция почтовая корреспонденция не доставляется. ФИО6 извещена по адресу <адрес>. Конверт на ее имя возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения заявления.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель адвокат Капырина Л.М. заявленные требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. ФИО1 объяснила, что ее семья проживала <адрес>. Родители отец ФИО8 и мать ФИО9, в семье было пятеро детей: Анна, (дата) года рождения; Валентина,(дата) года рождения; Нина, (дата) года рождения; Виталий, (дата) года рождения и Мария, (дата) года рождения (заявитель по данному делу). Одна сестра умерла более тридцати лет назад. Две сестры проживают в других субъектах Российской Федерации – Анна Ивановна проживает в г. <адрес>, Валентина Ивановна – в <адрес> <адрес>. В г. <адрес> проживала она и ее брат ФИО2. Отношения между ними были хорошие, дружеские, они помогали друг другу, общались, отмечали вместе праздники и юбилейные даты. После того как умерла супруга ФИО10 Ивановича, заявитель взяла на себя обязанность по оказанию помощи брату, поскольку он проживал один, болел, приходила к нему – убирала, готовила, помогала в быту, ходила в магазин за продуктами, в аптеку за лекарствами. Других родственников у них не было. ФИО11 умер она занималась организацией похорон и поминального обеда. Просила удовлетворить требования.

Выслушав объяснения заявителя и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта родственных отношений является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По правилам ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ФИО2, (дата) года рождения, умер (дата) года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным (дата) года № Липецким центральным отделом ОБУ.

На случай смерти ФИО2 завещание не оставил.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО4 следует, что нотариусом заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего (дата) года. С заявлением о принятии наследства после умершего (дата) года гр. ФИО2 обратилась ФИО1. Кроме нее наследниками по закону являются ФИО5, ФИО6, которые доводились ФИО2 сестрами.

Из объяснений заявителя следует, что она является родной сестрой ФИО2, в связи с тем, что у ее брата ФИО10 Ивановича не сохранилось свидетельство о рождении, она не может представить этот документ нотариусу и соответственно доказать родственные отношения. Кроме нее наследниками ФИО2 являются их сестры ФИО5 и ФИО6. Поскольку Анна Ивановна проживает на территории <адрес>, соответственно выехать никуда не может, кроме того это сделать затруднительно и в силу возраста, ей 89 лет исполнится в ноябре этого года. Несколько раз они с ней разговаривали по телефону, она знает о том, что Мария Ивановна подала заявление о принятии наследства, возражений не высказывала. Валентина Ивановна проживает в <адрес>, для нее тоже затруднительно приезжать в силу возраста и семейных обстоятельств, у нее умер муж и дети. У ФИО10 Ивановича была супруга – Евдокия Константиновна, которая умерла два года назад, детей у них не было. У Марии Ивановны есть внучка, с которой ФИО12 приходил играть, когда она была маленькой. До смерти ФИО10 Ивановича она и члены ее семьи помогали ему.

Судом установлено, что ФИО8 и ФИО13 состояли в зарегистрированном браке, были зарегистрированы и проживали по адресу <адрес>, каждому принадлежало по ? доли в праве совместной собственности. Детей от брака у них не было.

Как следует из копий паспорта заявительницы, свидетельства о рождении, свидетельства о браке заявительнице ФИО1, родившейся (дата) года рождения, фамилия присвоена при заключении брака (дата) года с ФИО14, до регистрации брака она носила фамилию ФИО10. Родителями заявительницы являются ФИО8 (отец), ФИО9 (мать).

Из представленной копии свидетельства о рождении на имя ФИО15 также усматривается, что ее родителями являются ФИО8 (отец), ФИО9 (мать).

Извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния подтверждено, что в архиве управления ЗАГС и архивов Липецкой области запись акта гражданского состояния о рождении ФИО2 отсутствует, проверка проведена за период с 01 января 1936 года по 07 февраля 2023 года по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

В подтверждение доводов о том, что ФИО1 и ФИО2 являются родственниками, судом по ходатайству заявителя допрошены свидетели.

Свидетель ФИО16 суду показал, что он проживает по адресу <адрес>, его квартира расположена на первом этаже. ФИО1 проживает по этому же адресу <адрес>, ее квартира расположена на девятом этаже. Состав ее семьи дочь, внучка и муж дядя Коля. Мама свидетеля ФИО17 дружит с ФИО1. ФИО2 доводился братом ФИО1 С ФИО2 свидетель вместе работал в организации Промвентиляция на Ферросплавной. Как-то они вместе с Виталием Ивановичем ехали с работы на микрорайон, вышли на одной остановке и шли к одному дому, где проживает свидетель, оказалось сестра ФИО18 Ивановна проживает в этом же доме. ФИО12 общался с сестрой, приходил к ней в гости, еще он знает у него одна сестра жила в <адрес>. Впоследствии когда у свидетеля появилась машина, он подвозил ФИО10 Ивановича до дома, знает что у него супруга была, но семейную тему они не затрагивали.

Свидетель ФИО19 суду показал, что проживает по адресу <адрес> с момента заселения дома, его квартира расположена на первом этаже, квартира ФИО10 Ивановича расположена на втором этаже. Он проживал вместе с супругой – имя Евдокия, но свидетель обращался к ней тетя Дуся, по возрасту он им годился в сыновья. Знает что у ФИО10 Ивановича была сестра Мария Ивановна, она приходила к нему, они общались, у них были хорошие, родственные отношения, в отсутствие ФИО10 Ивановича когда он уезжал в командировку в ФИО20 вела хозяйство. Когда их мама стала себя плохо чувствовать и жила у Марии Ивановны, он ездил к ним. Когда у ФИО10 Ивановича умерла жена, Мария Ивановна помогала ему в быту, приходила приносила продукты, лекарства, внучка Марии Ивановны тоже приходила к нему. Организацией похорон ФИО10 Ивановича занималась Мария Ивановна.

Свидетель ФИО21 суду показала, что доводится внучкой ФИО1. У ее бабушки был родной брат ФИО2, проживал по адресу <адрес>. Их мама, прабабушка свидетеля ФИО9. Еще у них была сестра ФИО5, которая проживает в г. Мариуполь, они несколько раз вместе с бабушкой Марией Ивановной ездили к ней, отдыхали на море. В их семье всегда были хорошие, дружеские отношения, бабушка ходила в гости к Виталию Ивановичу, и он тоже приходил к ним. Когда она была маленькой он с ней играл. ФИО12 проживал с супругой, когда она умерла, бабушка помогала Виталию Ивановичу. Свидетель тоже помогала, ходила в магазин за продуктами, привозила лекарства. ФИО11 умер, организацией похорон занималась Мария Ивановна.

В судебном заседании также с участием свидетелей обозревались семейные фотографии, на которых свидетели указали ФИО1, ее родного брата ФИО10 Ивановича и их маму ФИО9.

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела документам.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6 доводятся родными сестрами ФИО1 и ФИО2, возражений по заявленным требованиям не представили. ФИО5 в письменном заявлении, направленном через мессенджер «Whats App», указала что действительно она, Мария Ивановна и ФИО12 доводятся другу другу родными сестрами и братом, спора о наследстве и намерения вступать в права наследования после смерти ФИО2 не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 об установлении родства с братом ФИО2 в целях оформления наследственных прав на имущество последнего. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, наличие спора о праве в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1 (до регистрации брака ФИО10), (дата) года рождения, уроженка <адрес>, является родной сестрой ФИО2, (дата) года рождения, уроженца с. <адрес>, умершего (дата) года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н.Пешкова.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.05.2023 года.