ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и «ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло истцу. В связи с этим истец просит взыскать сФИО1 сумму задолженность по договору в размере 247 875 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 678руб. 75 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Также установлено, что АО «ОТП Банк» выполнило обязательства по вышеуказанному договору, перечислив сумму займа, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов и других платежей, предусмотренных договором, не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «ОТП Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истец принял права по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В том числе, АО «ОТП Банк» передало ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 247875 руб. 18 коп., из которых: 111918 руб. 38 коп. – основной долг, 134718 руб. 04 коп. – задолженность по процентам, 1238 руб. 76 коп. – комиссии.

Также установлено, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самаркой области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1, в связи с чем, банк обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая, что факт неисполнения ФИО1 обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Феникс» оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 247875 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5678 руб. 75 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 247 875 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5678 руб. 75 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.06.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>