Гражданское дело № 2-2370/2023
40RS0026-01-2023-002358-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
04 октября 2023 года <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Симкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, казенному предприятию <адрес> «Бюро технической инвентаризации» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1 (далее – истица) к Администрации <адрес>, КП БТИ о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, с произведенными работами по переносу дверного проема между подсобным помещением 2а и жилой комнатой 2; переносу дверного проема между жилой комнатой 1 и прихожей; уменьшению кухни путем переноса перегородки с дверным проемом между кухней и прихожей, переустановке мойки; демонтажу шкафа 7; увеличению прихожей за счет демонтированного шкафа и части кухни; демонтажу ванны и устройству душевой кабины в ванной, переносу дверного проема между ванной и прихожей, мотивированный тем, что произведенные работы не нарушили несущих стен и конструкций, не затронули прав и интересов других лиц.
Истица, третье лицо ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия.
Ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, возражений против удовлетворения иска не представили.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (ч. 1). Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (ч. 2).
На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено:
Квартира 57 по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности истице и третьему лицу ФИО2 (л.д. 29-32), которые в квартире зарегистрированы по месту жительства совместно с несовершеннолетним сыном ФИО3 (л.д. 24, 23).
В квартире выполнены работы по ее перепланировке и переустройству, а именно: по переносу дверного проема между подсобным помещением 2а и жилой комнатой 2; переносу дверного проема между жилой комнатой 1 и прихожей; уменьшению кухни путем переноса перегородки с дверным проемом между кухней и прихожей, переустановке мойки; демонтажу шкафа 7; увеличению прихожей за счет демонтированного шкафа и части кухни; демонтажу ванны и устройству душевой кабины в ванной, переносу дверного проема между ванной и прихожей.
Выполненные работы не нарушают свод правил «СП <данные изъяты>. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП <данные изъяты>», утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №/пр.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заключением УАиГ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), копиями технических паспортов помещения до и после перепланировки и переустройства (л.д. 12-21), проектной документацией (л.д. 25-27), актами на скрытые работ по гидроизоляции пола и монтажу электропроводки (л.д. 22, 23).
Оценив представленные доказательства в совокупности с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что выполненными работами не затронуты конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, не нарушены права и законные интересы других лиц, не создана угроза их жизни и здоровью, следовательно, квартира может быть сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии.
Доказательства, опровергающие указанные выводы, суду не представлены, участвующие в деле лица на них не ссылались.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, с произведенными работами по переносу дверного проема между подсобным помещением 2а и жилой комнатой 2; переносу дверного проема между жилой комнатой 1 и прихожей; уменьшению кухни путем переноса перегородки с дверным проемом между кухней и прихожей, переустановке мойки; демонтажу шкафа 7; увеличению прихожей за счет демонтированного шкафа и части кухни; демонтажу ванны и устройству душевой кабины в ванной, переносу дверного проема между ванной и прихожей.
Настоящее решение суда является основанием для внесения казенным предприятием <адрес> «Бюро технической инвентаризации» соответствующих изменений в техническую документацию на указанное жилое помещение.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Медведева