Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,
при секретаре Цымпилове С.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о включении периода работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.
УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) истцу назначена пенсия в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в незначительном размере 9 522, 63 руб.
На основании решения Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о включении в страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии был пересчитан в сторону увеличения.
Согласно письму ОПФР по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ продолжительность страхового стажа истца составила 39 лет 7 месяцев 21 день, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность общего трудового стаж составила 24 года 10 месяцев.
На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размера пенсии по добавлению периода предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате продолжительность общего трудового стажа, исчисленного по нормам ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 25 лет 7 месяцев.
Однако у истца имеется дополнительный страховой стаж за период работы рабочим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ильдиканском Совхозе Балейского района.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ истец получал заработную плату за июнь, июль, декабрь 1974 года. За иные месяцы сведения о заработке архивом не обнаружены.
Из архивной справки не понятно, отсутствуют ли начисления заработной платы истца или данные отсутствуют в отношении всех сотрудников.
На основании изложенного ФИО1 просил суд обязать ОПФР по Забайкальскому краю включить в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОПФР по Забайкальскому краю ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 8 указанного закона №400-ФЗ в действующей с 01.01.2019 года редакции, Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии со ст. 14 Закона от 28.12.2013 года, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.
В силу п. 10 указанных правил, основанием подтверждающим периоды работы являются сведения индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил. Согласно п. 11 настоящих правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается (п. 5 Правил).
А в соответствии с п. 11 Правил при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно п. 65 Правил в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов пенсионного дела следует, что обозначенный истцом как спорный период работы при расчете размера страховой пенсии по стрости ответчиком учтен не был.
Рассматривая требования истца, судом установлено отсутствие данных в трудовой книжке ФИО1 о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно исковому заявлению и пояснениям самого истца в судебном заседании установлено, в составе Ильдиканского совхоза имелось несколько отделений, в и (где проживал истец) находилось отделение №, в котором истец и осуществлял трудовую деятельность.
В качестве подтверждения факта работы ФИО1 была предоставлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о начислении ФИО1 заработной платы в июне, июле, декабре 1974 года.
Вместе с тем, Балейским муниципальным архивом были предоставлены платежные документы, из которых следует, что указанную в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ заработную плату получал ФИО1, работающий в отделении №, соответственно, данная справка была выдана в отношении иного лица.
В платежных документах по начислению заработной платы по отделению № Ильдиканского совхоза значится ФИО1, получавший заработную плату январе 1975 года и в феврале 1975 года.
Иные сведения на хранении в архиве отсутствуют по причине не поступления от работодателя, в том числе за 1974 год.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые подтвердили факт совместной работы с ФИО1, предоставив трудовые книжки. Вместе с тем, поскольку свидетели не смогли указать точный месяц и год, в котором истец приступил к трудовой деятельности, в отсутствие иных подтверждающих документов, с учетом положений п. 65 Правил № суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд учитывает, что согласно записям трудовой книжки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ истец был принят по трудовому договору на работу в Ильдиканский совхоз на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, указанный период работы включен ответчиком в страховой стаж бесспорно.
Соответственно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о включении периода работы в страховой стаж, удовлетворить частично.
Обязать ОПФР по Забайкальскому краю (ОГРН №) включить в страховой стаж ФИО1 (паспорт №) в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Д.П. Сергеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.