77RS0001-02-2022-001451-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/23 по иску ФИО1 к ИФНС России № 16 по г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что *** года умер ФИО2, после которого не было открыто наследственное дело. Истец является наследником после смерти ФИО2 на основании первой степени родства. Кроме истца наследниками являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО2 они не претендуют. Истец ссылается на то, что срок принятия наследства ей пропущен по уважительным причинам, поскольку она не могла знать о наличии имущества ФИО2

Определением суда от 01.02.2023 года по ходатайству истца произведена замена ответчика Министерства финансов Российской Федерации на надлежащего ответчика ИФНС России № 16 по г. Москвы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ИФНС России № 16 по г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его рассмотрения по существу.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из правового анализа данных норм материального права, установив юридически значимые обстоятельства по делу при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не мог и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено в судебном заседании, *** года умер ФИО2, приходящийся истцу отцом, что подтверждается свидетельством о смерти VII-** № ***, выданным Органом ЗАГС Москвы № 16 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Соколиная гора.

Из ответа на запрос суда Московской городской нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершего 16.06.2016 года ФИО2 не открывалось.

Согласно ответу на запрос суда МосГорБТИ г. Москвы следует, что в реестровой книге № 8 регистрации гаражей-боксов граждан по Северо-Восточному ТБТИ г. Москвы содержится запись № 4244 о собственнике бокса № 507, расположенного в ГСК «Химик» по адресу: ***, зарегистрированному за ФИО2 на основании справки ГСК «Химик» от 29.07.1997 № 6 и регистрационного удостоверения от 26.08.1997 № Г-39/97.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО1 указывает на то, что не могла оформить свои права на указанный гаражный бокс, поскольку не знала о наличии данного гаражного бокса.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Оценив в совокупности доказательства по делу, установив данные обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего 16.06.2016 года, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти своего отца, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Довод истца о том, что она не знала о наличии гаражного бокса, не может служить достаточным основанием для удовлетворения требований, поскольку факта наличия объективных причин, не зависящих от воли ФИО1, которые бы препятствовали истцу в реализации наследственных прав в установленный законом срок, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом суд отмечает, что о смерти ФИО2, умершего в 2016 году, ФИО1 была осведомлена; факт наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока принятия наследства, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не установлено.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ИФНС России № 16 по г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС России № 16 по г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 апреля 2023 года.

Судья Н.П. Неменок