___
9-1825/2023 (М-7393/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 25 июля 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев исковое заявление ООО МКК «Денежный поток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.
Рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Обращаясь в суд с настоящим иском, заявитель ссылается на договорную подсудность, из которого следует, что пунктом 28 условий договора от ____ стороны согласовали договорную подсудность дела по иску займодавца к заемщику по месту нахождения офиса в г. Якутске.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
По смыслу приведенных положений, соглашение об изменении подсудности, которое не позволяет определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не может быть признано соответствующим требованиям ст. 32 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что в договоре займа не указано наименование конкретного суда, в котором будет рассматриваться спор; сведений о постоянном или преимущественном проживании ответчика на территории Якутского городского суда РС (Я) не имеется; в исковом заявлении и в самом договоре займа местом жительства ответчика ФИО1 указан адрес: ____.
При таких обстоятельствах, исковое заявление неподсудно Якутскому городскому суду РС (Я).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить исковое заявление ООО МКК «Денежный поток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, о его праве обратиться с иском в суд с соблюдением правил подсудности по месту регистрации должника.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я).
Судья: ___ М.В. Макаров
___