дело № 2а-1487/2023

73RS0003-01-2023-001437-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 12 июля 2023 г.

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Надршиной Т.И.,

при секретарях Сидневой Е.К., Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому Федеральному округу о признаний решений незаконными, отмене решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к УФНС по Ульяновской области об отмене решений налогового органа.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УФНС по Ульяновской области проводилась камеральная налоговая проверка, по результатам которой был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истицей получено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором ей вменялось нарушение п.1 ст.229 НК РФ, непредставление налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанным Решением налогового органа установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ получен доход от продажи объекта недвижимости (кадастровый №). Общая сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., общая сумма налогового вычета составляет <данные изъяты> руб., налогооблагаемая база составляет <данные изъяты> руб., налог, подлежащий уплате <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Межрегиональную ИФНС по Приволжскому округу подана апелляционная жалоба на решение УФНС по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением МИ ФНС по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ФИО1 было отказано, в связи с чем она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Просит признать незаконным и отменить Решение УФНС по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности и Решение МИ ФНС по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Приволжскому Федеральному округу.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования уточнила, просила признать незаконными решение УФНС по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решение МИ ФНС по Приволжскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по апелляционной жалобе ФИО1, их отменить. Поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель УФНС по Ульяновской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с тем, что оспариваемое истицей решение отменено, что подтверждается решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве административного ответчика МИ ФНС по Приволжскому федеральному округу представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил прекратить производство по делу в связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ решения, которым в решение от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения и Решение Управления от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы ФИО1 в полном объеме.

Заслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговым органом составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, который был отправлен в адрес налогоплательщика ФИО1 заказным письмом.

УФНС принято решение о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с решением налогового органа, истица обратилась в Управление с апелляционной жалобой о признании решения незаконным.

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № решение Управления оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с этим, ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском.

Материалами дела подтверждается, что оспариваемое решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. отменено.

Таким образом, исходя из смысла ч. 2 ст. 194 КАС РФ, оспариваемое административным истцом решение было отменено и перестало затрагивать его права и законные интересы.

При таких данных, суд считает, что отсутствует нарушение прав и законных интересов административного истца оспариваемым отмененным решением налогового органа, в связи с чем считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 194, частью 2 статьи 225Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1, к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому Федеральному округу о признаний решений незаконными, отмене решений, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.И. Надршина