РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан и.о. председателя Казбековского районного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - ФИО8,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Республики Дагестан в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов – приказов по муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Алмакская средняя школа» села <адрес> Республики Дагестан за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № «б» от ДД.ММ.ГГГГ, изданных на имя ФИО2, ФИО2-Хамида и ФИО9 А-хамида, без указания отчества, где неверно указаны его фамилия и имя.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 А.У. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из заявления ФИО2 следует, что он начал свою трудовую деятельность в 1988 году, поступив на работу кочегаром – истопником в Алмакскую среднюю школу. Это работа его была сезонной и поэтому каждый с началом отопительного сезона приказы о его принятии и увольнении с работы по окончании отопительного сезона возобновлялись. Так он в этой школе проработал до 2001 года, после чего более по состоянию здоровья не мог возобновить трудовой договор. Теперь же, в связи с тем, что у него на иждивении находился ребенок – инвалид ему положена льготная пенсия. Собрав все необходимые документы, он обратился в Пенсионный фонд <адрес> с просьбой установить ему трудовую пенсию. Но, при рассмотрении его документов на первоначальном этапе, оказалось, что в них имеются некоторые расхождения, которые только в судебном порядке могут быть устранены. А именно не соответствуют его паспортным данным, данные указанные в приказах, изданных в Алмакской средней школы.

В частности, в приказах по Алмакской средней школы, где указано за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № «б» от ДД.ММ.ГГГГ, изданных на имя ФИО2, ФИО2-Хамида и ФИО9 А-хамида, без указания отчества, где неверно указаны его фамилия и имя.

Его отца звали Устарханом и отчество должно было быть у него «ФИО2». Почему в указанных выше всех приказах не указаны полные его данные он не знает. Он считает, что это невнимательность уполномоченного лица, который заполнял книгу, и изданы приказы были, не сверив его данные с его паспортными данными. Ему в Пенсионном фонде разъяснили, что в порядке подготовки документов к назначению льготной пенсии все указанные недостатки и ошибки в документах нужно исправить, обратившись в суд за получением соответствующего решения. На основании изложенного просит суд удовлетворить его требования, установив факт принадлежности ему правоустанавливающих документов – приказов по муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Алмакская средняя школа» села <адрес> Республики Дагестан, изданных на имя ФИО2, ФИО2-Хамида и ФИО9 А-хамида, без указания отчества, где неверно указаны его фамилия и имя.

Представители ответчиков по делу – Отдела социального фонда России по <адрес> и Отдела социального фонда России по <адрес> клиентской службы в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и суду причины неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно паспорта серии 82<адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, истец по настоящему гражданскому делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирован по адресу: Россия, ДАССР, <адрес>.

Из трудовой книжки серии АТ-VI за №, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что последний принят кочегаром-истопником в Алмакскую среднюю школу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследованы и даны соответствующие оценки приказам по муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Алмакская средняя школа» села <адрес> Республики Дагестан изданных на имя ФИО2, ФИО2-Хамида и ФИО9 А-хамида, без указания отчества, за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № «б» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Акта проверки достоверности сведений о трудовом стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом– экспертом ООППЗП и ЗР Государственного учреждения-отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> ФИО3, следует, что в ходе проверки выявлено, что в книгах приказов Алмакской средней школы по приказам за 1988-2001 годы имеются сведения на ФИО2 Абдулхамита, ФИО2-Хамида и ФИО9 А-хамида, без указания отчества, где неверно указаны фамилия и имя.

Из представленных истцом ФИО2 нотариально заверенных письменных объяснений свидетеля ФИО4, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Алмакскую среднюю школу учителем физической культуры, где работает по настоящее время. Он хорошо знает ФИО2, поскольку тот является его другом. Он подтверждает, что ФИО2 в период времени с 1988 года по 2001 год, работал кочегаром в Алмакской средней школе. Другого работника со схожими с ФИО2 анкетными данными в Алмакской средней школе не было.

Из представленного истцом ФИО2 нотариально заверенного письменного объяснения свидетеля ФИО5 следует, что ФИО5 дала пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО4.

Из нотариально заверенной трудовой книжки составленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, следует, что он работает в Алмакской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Исследованием нотариально заверенной трудовой книжки серии АТ-III №, составленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, следует, что она работает в Алмакской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из уведомления, усматривается, что трудовая книжка заполнена несвоевременно, была произведена проверка всех периодов работы, указанных в трудовой книжке, в Алмакской средней школе в качестве кочегара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с разбивкой по отопительным сезонам. В ходе проверки выявлено, что в книгах приказов ФИО10 по приказам, указанным в трудовой книжке, значится ФИО2 и ФИО2 (без указания отчества) то есть учинены неполные данные. В связи с чем стаж, до ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в СЗВ-К без подтверждения.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, факт, об установлении которого просит заявитель ФИО2, доказан представленными доказательствами в их совокупности, его требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Республики Дагестан в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес> ДАССР, правоустанавливающих документов – следующих приказов по муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Алмакская средняя школа» села <адрес> Республики Дагестан, изданных на имя ФИО2, ФИО2-Хамида и ФИО9 А-хамида, без указания отчества:

№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № «б» от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья подпись ФИО8

Решение отпечатано в совещательной комнате.