Решение по делу № 2-998/2023 от 26.09.2023 - о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов.

Дело № 2-998/2023

УИД75RS0005-01-2023-000987-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

22.11.2022 между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством марки №. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО4, ФИО5

23.11.2022 около 13 часов 44 минуты по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, которым управлял ФИО1 и автомобиля марки «№, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство, принадлежащее ФИО6, получило механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ.

Учитывая то, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки №, была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», на основании полученного от потерпевшего заявления, данная страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 80 800 рублей. В соответствии со ст.26.1 и п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец перечислил СПАО «ИНГОССТРАХ» денежную сумму в размере 80 800 рублей в счет возмещении выплаты ФИО6 В нарушение ст.44 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на дату дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1 застрахована не была. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец вправе требовать возмещения убытков в размере 80 800 рублей. В адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили.

Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу АО «Боровицкое страховой общество» денежную сумму в размере осуществленного страхового возмещения в размере 80 800 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства (ст.395 ГК РФ) с даты вступления в законную силу по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 2 624 рубля, почтовые расходы в сумме 136 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 23.11.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № по управлением ФИО1 и автомобилем марки «№, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «№ были причинены механические повреждения.

На основании заявления о заключении договора от 22.11.2022 и страхового полиса № гражданская ответственность владельца автомобиля марки «№ на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество». При этом виновный в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автотранспортным средством. На основании заявления о страховом возмещении от 25.11.2023 с приложениями, представленных ФИО6 после дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах» была проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно экспертного заключения № от 30.11.2022 и акту осмотра от 28.11.2022 автомашина марки № осмотрена представителем ООО «Динамо-Эксперт». Из расчета страхового возмещения ООО «Динамо-Эксперт» следует, что страховое возмещение составило 80 800 рублей, которое согласно платежного поручения № от 15.12.2022 было перечислено СПАО «Ингосстрах» ФИО6

21.02.2023 АО «Боровицкое страховое общество» перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение 80 800 рублей, которое ранее было перечислено СПАО «Ингосстрах» ФИО6, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1 в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Следовательно, исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании с ответчика денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения являются обоснованными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как обоснованность требований истца нашла свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, с ФИО1 подлежат взысканию пользу АО «Боровицкое страховое общество» проценты за неисполнение денежного обязательства (пользование чужими денежными средствами) со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 2 624 руб., что подтверждается платежным поручением, ответчику 19.04.2023 посредством почтовой связи направлялась претензия о возмещении ущерба в порядке регресса, 04.08.2023 исковое заявление, что подтверждается кассовыми чеками. Следовательно, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» 80 800 руб. в счет возмещения вреда в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» проценты за неисполнение денежного обязательства со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624 руб., почтовые расходы в сумме 136 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья: Н.О. Саматова

В окончательной форма решение принято 10 октября 2023 года.