Дело 2-190/23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 07 февраля 2023 года
Мотивированное решение составлено 03.03.2023г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре И.В. Кирилловой,
с участием помощника прокурора М.А. Харыбина,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лыткарино Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ФГБО УВО «Университет «Дубна» о признании недействительными приказа в части и диплома,
с участием третьего лица ФИО8. и его представителя, по доверенности ФИО9
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Лыткарино Московской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФГБО УВО «Университет «Дубна» о признании недействительными приказа в части и диплома, указав, что прокуратурой города Лыткарино по обращению ФИО10 проведена проверка соблюдения законодательства в сфере образования в отношении ГБОУ ВО МО «Университет «Дубна» в связи с постановлением Лыткаринским городским судом Московской области приговора от 26.05.2022, вступившего в законную силу, в отношении ФИО12 по факту совершения коррупционного преступления в виде получения взятки за написание дипломной работы ФИО11. и допуск к ее защите.
Установлено, что приговором Лыткаринского городского суда от 26.05.2022 ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (3 эпизода). Судом установлено, что ФИО13. приняла решение о получении взятки в виде денег в размере 60 000 рублей от ФИО14 за убеждение преподавателей Колледжа выставить последнему положительные оценки за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, выполнение от его имени выпускной квалификационной работы (далее – ВКР), а именно непосредственное написание текста дипломной работы, выдачи указанного текста за мысли и научные наработки ФИО15., и допуск его к ее защите в нарушение Положения о государственной итоговой аттестации студентов государственного университета «Дубна».
Ссылаясь на данные обстоятельства, прокурор просит: признать недействительным диплом государственного образца серии № от 15.02.2021г., регистрационный номер 403, выданный ФИО16 недействительным; отменить приказ ректора ГБОУ ВО Московской области «Университет Дубна» от 15.02.2021г. о выдаче диплома и отчислении из состава обучающихся специальности 40.02.02. «Правоохранительная деятельность» в части выдачи диплома и отчисления из состава обучающихся студента ФИО17 признать незаконным решение Государственной экзаменационной комиссии ГБОУ ВО Московской области «Университет Дубна» по присвоению квалификации и выдаче дипломов студентам специальности 40.02.02. «Правоохранительная деятельность», защитившим выпускную квалификационную работу, предусмотренную учебным планом» в части присвоения квалификации и выдачи диплома студенту ФИО18
В судебном заседании помощник прокурора Харыбин М.А., ссылаясь на доводы иска, требования о признании недействительным диплома государственного образца серии 115024 № 4173572 от 15.02.2021г., регистрационный номер 403, выданный ФИО19.; отмене приказа ректора ГБОУ ВО Московской области «Университет Дубна» 15.02.2021г. о выдаче диплома и отчислении из состава обучающихся специальности 40.02.02. «Правоохранительная деятельность» в части выдачи диплома и отчисления из состава обучающихся ФИО20. поддержал. Требования об оспаривании решения экзаменационной комиссии не поддержал.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени слушаний извещались надлежащим образом.
Третье лицо ФИО21 и его представитель, по доверенности ФИО22. явились, возражали против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, приговором Лыткаринского городского суда от 26.05.2022 ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (3 эпизода). Судом установлено, что ФИО23. приняла решение о получении взятки в виде денег в размере 60 000 рублей от ФИО24., за убеждение преподавателей Колледжа выставить последнему положительные оценки за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, выполнение от его имени выпускной квалификационной работы (далее – ВКР), а именно непосредственное написание текста дипломной работы, выдачи указанного текста за мысли и научные наработки ФИО25., и допуск его к ее защите в нарушение Положения о государственной итоговой аттестации студентов государственного университета «Дубна».
В соответствии с ч.ч. 1-3, 4, 6 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся, итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.
К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.
В силу ч. 4 ст. 60 названного закона лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.
Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 16.08.2013 № 968 (далее – Порядок).
Согласно п. 2 Порядка обеспечение проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования осуществляется образовательными организациями.
В силу п. 10 Порядка формами государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования являются защита выпускной квалификационной работы и (или) государственный(ые) экзамен(ы), в том числе в виде демонстрационного экзамена.
В соответствии с п. 11 Порядка выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе.
В силу п. 16 Порядка государственная итоговая аттестация выпускников не может быть заменена оценкой уровня их подготовки на основе текущего контроля успеваемости и результатов промежуточной аттестации.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, обучающимся ФИО26 не в полном объеме пройден текущий контроль успеваемости, в ходе прохождения государственной итоговой аттестации не в полной мере пройдены аттестационные испытания, не проведена работа по разработке собственных идей и положений, самостоятельно не осуществлен анализ описываемой проблематики, фактически осуществлена защита чужих идей, а экзаменационная комиссия введена в заблуждение относительно авторства дипломной работы, следовательно, ФИО27. не прошел итоговую аттестацию, что подтверждается приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 26.05.2022 и соответственно диплом о высшем образовании выдан необоснованно и подлежит признанию недействительным.
Требования об отмене приказа ректора ГБОУ ВО Московской области «Университет Дубна» от 15.02.2021г., регистрационный номер 403, выданный ФИО28 отмене приказа ректора ГБОУ ВО Московской области «Университет Дубна» 15.02.2021г. о выдаче диплома и отчислении из состава обучающихся специальности 40.02.02. «Правоохранительная деятельность» в части выдачи диплома и отчисления из состава обучающихся ФИО29 являются производными от основного требования и также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора г.Лыткарино Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ФГБО УВО «Университет «Дубна» о признании недействительными приказа в части и диплома – удовлетворить.
Признать недействительным диплом государственного образца серии № от 15.02.2021г., регистрационный номер 403, выданный ФИО30 недействительным.
Отменить приказ ректора ГБОУ ВО Московской области «Университет Дубна» от 15.02.2021г. о выдаче диплома и отчислении из состава обучающихся специальности 40.02.02. «Правоохранительная деятельность» в части выдачи диплома и отчисления из состава обучающихся студента ФИО31
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
О.А.Антонова