50RS0039-01-2022-011948-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,
при секретаре Писмарёвой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении сведений из ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, которым просит исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 789 кв.м. в соответствии с картой (планом), составленной кадастровым инженером ФИО1, установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 600 кв.м. в соответствии с картой (планом), составленной кадастровым инженером ФИО1
В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 789 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу : <адрес> категория земель: Земли населенных пунктов, -разрешенное использование: торговый центр, кафе, объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания, административные и офисные здания (далее по тексту - Участок), что государственной регистрации права серия <номер> от <дата>.Из заключения кадастрового инженера следует: при проведении кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером <номер> расположенном по адресу: <адрес> выявлена противоречивость сведений ЕГРН: несоответствие границ земельного участка по сведениям ЕГРН с фактическим ограждением, а так же пересечение со смежным земельным участком с кадастровым номером <номер> В связи выявленной реестровой ошибкой не предоставляется возможным сформировать межевой план по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер> и оформить строение, расположенное в границах участка в месте пересечения и несоответствия.В процессе работ было установлено, что участок с кадастровым номером <номер> был поставлен на кадастровый учет в 2011 году в результате раздела земельного участка <номер>, границы которого были поставлены на кадастровый учет в 2008 году в результате ошибочно проведенного межевания. Земельный участок с кадастровым номером <номер> был поставлен на кадастровый учет так же в 2008 году, при этом границы участка были "подстыкованы" к уже оформленному смежному участку <номер>, чтобы избежать чересполосицы и пересечения. В связи с этим предполагаю, что ошибка несоответствия границ участка с кадастровым номером <номер> возникла ранее из-за ошибок возникших при межевании земельного участка с кадастровым номером <номер>. По фактическому расположению земельного участка выявлено пересечение со сведениями ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <номер>, площадь пересечения составляет 242 кв.м. На площади пересечения расположено строение, границы на местности определяются установленным более 15 лет ограждением, при этом граница участков не соответствует сведениям ЕГРН. В результате искажения сведений ЕГРН не предоставляется оформить расположенное строение и произвести исправление реестровой ошибки.На основании проведенных измерений можно сделать вывод, что в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <номер> содержится реестровая ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ. Как было установлено, что основной причиной смещения земельного участка с кадастровым номером <номер> является допущенные ошибки при проведении межевания, в результате чего произошла ошибка, которая отразилась в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек данного участка. В целях устранения нарушений, следует исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, установить границы указанных земельных участков.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 явился, исковые требования признал.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 789 кв.м. в соответствии с картой (планом), составленной кадастровым инженером ФИО1 <дата>:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 600 кв.м. в соответствии с картой (планом), составленной кадастровым инженером ФИО1 <дата>:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2023