Дело 12-118/2023

УИД 75RS0001-02-2023-005929-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на рассмотрение по подсудности

г. Чита 25 августа 2023 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора), лесной охраны и надзора в сфере оборота древесины Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному Федеральному округу № ЗК-0-23-10 от 21.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора), лесной охраны и надзора в сфере оборота древесины от 21.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

28.07.2023 ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой на указанное постановление.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 11.08.2023 данная жалоба предана по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

Вместе с тем, указанная жалоба не может быть рассмотрена судьей Читинского районного суда Забайкальского края по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов следует, что местом вменяемого правонарушения является место неправомерного занятия ФИО1 объекта федеральной собственности - части земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенное на территории Ингодинского района г. Читы Забайкальского края, на которую распространяется юрисдикция Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края, которое относится к подсудности Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая, что совершение административного правонарушения вменяется на территории Ингодинского района г. Читы Забайкальского края, на которую не распространяется юрисдикция Читинского районного суда Забайкальского края, судья считает необходимым направить жалобу на вышеуказанное постановление по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора), лесной охраны и надзора в сфере оборота древесины Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному Федеральному округу № ЗК-0-23-10 от 21.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для рассмотрения в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья Е.В. Андреева