Решение по делу № 2-5604/2025 от 14.05.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Ю.Е.,

при секретаре Викторовой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Торговый дом «ХАБЕЗСТРОЙТОРГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Торговый дом «ХАБЕЗСТРОЙТОРГ» о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 701 700 руб., морального вреда в сумме 100 000 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта, на уплату государственной пошлины в размере 21 800 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ на 29 км МКАДа произошло ДТП, виновником которого признан Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 Автомобиль с государственным номером № принадлежит ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ХАБЕЗСТРОЙТОРГ", которое согласно публично доступных сведений по сути не ведет коммерческой деятельности, при этом автомобиль приобретен в лизинг. В результате указанного ДТП пострадал автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Данное ДТП произошло в результате допущенных ФИО2 нарушений ч<...>. Правил дорожного движения (ПДД) РФ. Вина в нарушении указанных норм ПДД РФ и причинении материального ущерба подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ. На момент совершения ДТП собственник данного автомобиля не обеспечил наличие действующего страхового полиса ОСАГО, чем нарушил ст. <...>. Согласно заключению специалиста ООО «Реал эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 701 700 руб. Также истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в расстройстве и стрессе.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ООО «Торговый дом «ХАБЕЗСТРОЙТОРГ» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, но не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ на 29 км МКАДа произошло ДТП, виновником которого признан Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2

Автомобиль с государственным номером № принадлежит ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ХАБЕЗСТРОЙТОРГ", которое согласно публично доступных сведений по сути не ведет коммерческой деятельности, при этом автомобиль приобретен в лизинг.

В результате указанного ДТП пострадал автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Данное ДТП произошло в результате допущенных ФИО2 нарушений <...> Правил дорожного движения (ПДД) РФ.

Вина в нарушении указанных норм ПДД РФ и причинении материального ущерба подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ.

На момент совершения ДТП собственник данного автомобиля не обеспечил наличие действующего страхового полиса ОСАГО, что подтверждается ответом на судебный запрос АО «НСИС» от ДД.ММ.ГГ, исх-№

Согласно представленному истцом заключению специалиста ООО «Реал эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 701 700 руб.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что гражданская ответственность собственников автомобилей на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем по правилам статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Торговый дом «ХАБЕХСТРОЙТОРГ» обязано возместить ущерб по тому основанию, что является собственником источника повышенной опасности, а ФИО2 - по тому основанию, что является владельцем источника повышенной опасности, принимая во внимание заключение специалиста, представленное истцом, приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в заявленном размере.

Как указано в абзаце втором статьи 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Устанавливая компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в размере 15 000 рублей, суд первой инстанции учитывает степень и характер нравственных и физических страданий, перенесенных истцом в результате данного ДТП.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Торговый дом «ХАБЕЗСТРОЙТОРГ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (в/у №), ООО «Торговый дом «ХАБЕЗСТРОЙТОРГ» (ИНН №) в пользу ФИО1 ( паспорт №) материальный ущерб в размере 701 700 руб., моральный ущерб в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 800 руб.

В удовлетворении остальных требований истца, в том числе превышающих размер взысканных судом сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Селиванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.