Дело № 5 - 48/2022
22RS0023-01-2022-000458-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 ноября 2022 года с. Калманка
Судья Калманского районного суда Алтайского края Федорова Н.А. (Калманский районный суд Алтайского края, ул. Ленина, 14, с. Калманка Калманского района Алтайского края), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, .......,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении, составленным старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» Б.. 23.10.2022г., установлено следующее. ФИО1 06.11.2021г. в 20 часов 10 минут, управляя автомобилем Тойота Камри, регистрационный знак ......., двигаясь по трассе А-322 в сторону <адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и п.1.5 ПДД, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в связи с чем, находясь на 43 километре трассы А-322, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак ......., С. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия ФИО1 должностным лицом в протоколе квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще; в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по делу не представил.
Потерпевший С. о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще; в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Б.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение лиц о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении; отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела; наличие ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее–ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В данной норме зафиксирован один из основных принципов ПДД, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что субъектом правонарушения по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), является водитель транспортного средства.
Из рапорта старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Топчихинский» Б. следует, что 06.11.2021г. в 20 часов 10 минут на 43 км трассы А-322 в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри, гос.рег.знак ......., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. В результате данного ДТП пассажиры автомобиля Тойота Камри, гос.рег.знак ......., Х.О., С. получили телесные повреждения различной степени тяжести. Согласно заключения эксперта № С. причинен средней тяжести вред здоровью.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 06.11.2021г. он, управляя автомобилем Тойота Камри, гос.рег.знак ......., двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В автомобиле с ним в качестве пассажиров находились Х.О., С., Г.. Находясь за управлением автомобиля, шел со скоростью 100 км/ч, не справился с управлением автомобиля, совершил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП С. и Х.О. получили телесные повреждения и были доставлены в Калманскую ЦРБ. При движении автомобиля все были пристегнуты.
Из письменных объяснений С. следует, что 06.11.2021г. он в качестве пассажира двигался на автомобиле Тойота Камри, гос.рег.знак ......., под управлением ФИО1, сидел на переднем пассажирском месте, был пристегнут ремнем безопасности. ФИО1 двигался примерно со скоростью 80 км/ч, не справился с управлением, и произошло опрокидывание автомобиля, в результате чего он получил телесные повреждения и был доставлен в Калманскую ЦРБ с диагнозом закрытый перелом грудины.
Согласно заключения эксперта № от 03.12.2021г. у С. при обращении в КГБУЗ «Калманская ЦРБ» 06.11.2021г. были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом грудины в верхней трети, в области рукоятки, с незначительным смещением отломков по ширине; ссадина левой ушной раковины в области козелка, -которые возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в результате ударов о таковые внутри салона движущегося легкового автомобиля при его опрокидывании, в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили средний тяжести вред здоровью С..
Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных доказательств:
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский», выехавшим на место ДТП (л.д.28);
- объяснениями участников ДТП об обстоятельствах момента дорожно-транспортного происшествия – ФИО1 (л.д.34), С. (л.д. 35).
- заключением эксперта № от 03.12.2021г., которым установлена степень тяжести вреда, причиненного здоровью С., а также определен возможный механизм получения им телесных повреждений (л.д. 37-38);
- протоколом об административном правонарушении от 23.10.2022г. (л.д. 31-32).
Оценивая вышеизложенные доказательства, прихожу к выводу, что процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их содержание сомнений не вызывает, согласуется с иными доказательствами по делу.
Объяснения участников и очевидцев ДТП также сомнения не вызывают, поскольку они являются последовательными, согласуются, как между собой, так и с иными доказательствами по делу.
Экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ, сторонами не оспаривается, его объективность каких-либо сомнений не вызывает.
Все собранные и исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.
Исследованными доказательствами установлено время и место совершения правонарушения, факт управления в этот момент транспортным средством Тойота Камри, гос.рег.знак ......., ФИО1
Кроме того, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, который не справился с управлением автомобиля, совершил опрокидывание автомобиля, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред, чем нарушил п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ.
Причинение вреда здоровью потерпевшему С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
Учитывая изложенное, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, его возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств признается и учитывается – признание вины, что следует из письменных объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Исключительных обстоятельств не усматриваю.
С учетом изложенного, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю г. Барнаул
Единый казначейский счет:40102810045370000009
Номер казначейского счета 03100643000000011700 Наименование банка: Отделение Барнаул Банка России
БИК 010173001
ИНН <***>, КПП 222401001
ОКТМО 01701000
КБК 188 1 16 01121 01 0001 140
УИН 188 104 2222 045 0000 103
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Федорова